আমেরিকা। দ্বিতীয় খণ্ড আমেরিকান সমাজ গঠনের একটি নিয়মতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি
চেক এবং ব্যালেন্সের ব্যবস্থা যা সরকারের কোনও শাখাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষমতা দখল করতে দেয় না এবং 200 বছরেরও বেশি সময় ধরে গুরুতর বাধা ছাড়াই এ জাতীয় কাঠামো বিদ্যমান থাকতে দেয়: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি একমাত্র শাসক নন রাষ্ট্রের, তবে কেবল একজন সরকারী কর্মচারী, কার্যনির্বাহী শাখার প্রধান, আইন অনুসারে তাকে অর্পিত ক্ষমতাগুলির মধ্যে তার কাজ সম্পাদন করে।
অংশ 1
একটি চুক্তি হিসাবে ফান্ডামেন্টাল আইন
স্বাধীনতা যুদ্ধের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছিল যার সমাধানের জন্য অসাধারণ প্রচেষ্টা প্রয়োজন। প্রথমত, যুদ্ধের পরে, একটি উল্লেখযোগ্য অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক debtণ ছিল মূলত ফ্রান্সের, যা যুদ্ধে আমেরিকানদের সমর্থন করেছিল। কৃষকদের দেউলিয়া, ফিনান্সার এবং ব্যবসায়ীদের দেউলিয়া হওয়া সাধারণ বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। দ্বিতীয়ত, সম্পূর্ণ নতুন নীতিমালা অনুসারে একটি কেন্দ্রিয় রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা। প্রথম সমস্যাটি সমাধান করার জন্য, প্রথমটি দ্বিতীয়টি সমাধান করা দরকার ছিল।
স্বাধীনতার পর থেকে প্রতিটি রাষ্ট্রই নিজস্ব আর্থিক নীতি অনুসরণ করেছে। এটি মূলত রাজ্যগুলিতে বিভিন্ন ধরণের পরিচালনার কারণে হয়েছিল: উত্তরটি কৃষিতে বিশেষত দক্ষতা - শিল্পে দক্ষতা অর্জন করেছিল। প্রতিটি রাজ্য নিজস্ব শুল্ক ব্যবস্থা চালু করে এবং রোড আইল্যান্ড এমনকি নিজস্ব মুদ্রা জারি করে। এটি রাষ্ট্রের পতনের দিকে যাচ্ছিল। এবং সমাধানটি ছিল একটি সংবিধান তৈরি করা - রাষ্ট্রের মৌলিক আইনের একটি সেট।
এখানে উন্নত ত্বকের ভেক্টর পুরোপুরি নিজেকে প্রকাশ করতে সক্ষম হয়েছিল। ১ 178787 সালের মে মাসে, ফেডারেল কনভেনশন জে ওয়াশিংটনের সভাপতিত্বে কাজ শুরু করে, যার মূল লক্ষ্য ছিল মার্কিন সংবিধান তৈরি করা, রাষ্ট্রের জীবনকে নিয়ন্ত্রিত করবে এমন মৌলিক আইন। যুক্তরাজ্যে এ জাতীয় অভাবের কারণে দলিলটির কাজ জটিল হয়েছিল। এটি একটি অত্যন্ত জটিল সৃজনশীল প্রক্রিয়া ছিল, "ফেডারেলিস্টদের" অবস্থানের সাথে আপোষ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, মূলত উত্তর রাজ্যের প্রতিনিধিরা, যারা সবার পক্ষে সাধারণ আইন সম্পর্কিত একটি ফেডারেল কেন্দ্রীয়িত রাষ্ট্র তৈরি করতে চেয়েছিল এবং "বিরোধী-ফেডারালালিস্ট" যারা তাদের পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন। রাজ্যগুলির অর্থনৈতিক স্বাধীনতা এবং কেবল আন্তর্জাতিক সম্পর্কের প্রতিনিধি হিসাবে সরকারের ভূমিকা দেখেছিল।
শিল্পপতি, ফিনান্সার, বড় ব্যবসায়ী ফেডারেলবাদীদের সাথে যোগ দিয়েছিল, তাদের বিরোধী ছিল কৃষক, ছোট ব্যবসায়ী, বৃক্ষরোপণের মালিক এবং তদনুসারে, দাস। এই দুটি শিবির কোন সামাজিক গঠনের প্রতিনিধিত্ব করে তা অনুমান করা কঠিন নয়। আমেরিকান সমাজের উন্নত যৌথ ত্বকের ভেক্টর ফেডারেলবাদীদের পক্ষে এবং ফেডারেলবিরোধীদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা সত্ত্বেও সম্মেলনের বিতর্কগুলিতে জয়ী হয়েছিল।
ফলস্বরূপ, রাষ্ট্রের কাঠামোর বিষয়ে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে একটি সমঝোতা পাওয়া গেছে এবং মার্কিন সংবিধান গৃহীত হয়েছিল, যা প্রতিটি রাজ্যকে বিস্তৃত ক্ষমতা দিয়েছিল, কিন্তু তাদের একক রাজ্যে এক করে দিয়েছে। তরুণ আমেরিকান প্রজাতন্ত্র ক্ষমতা পৃথককরণের নীতিতে নির্মিত হয়েছিল। সরকারের তিনটি শাখা তৈরি করা হয়েছিল: নির্বাহী, আইনী ও বিচার বিভাগীয় এবং তাদের কারওরই অন্যের জ্ঞান ও সম্মতি ছাড়াই সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার ছিল না।
ভাগ করো, শাসন করো!
200 বছরেরও বেশি সময় ধরে এমন কোনও কাঠামো গুরুতর ব্যর্থতা ছাড়াই কীভাবে পরিচালনা করতে পারে? উত্তরটি এমন একটি চেক এবং ব্যালেন্সের ব্যবস্থায় রয়েছে যা দেশের যে কোনও শাখা দেশে ক্ষমতা দখলের হাত থেকে বাধা দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি এই রাজ্যের একমাত্র শাসক নন, কেবল একজন সরকারী কর্মচারী, কার্যনির্বাহী শাখার প্রধান, যিনি আইনের দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতাগুলির কাঠামোর মধ্যে তার কাজ সম্পাদন করেন। কার্যনির্বাহী শাখার আইনের কাঠামোর বাইরে কাজ শুরু করার ঘটনায় এই ইমপিচমেন্ট পদ্ধতিটি চেক এবং ব্যালেন্স সিস্টেমের অন্যতম আকর্ষণীয় প্রকাশ। সেনেটরদের 2/3 এর বেশি তার পদত্যাগের পক্ষে ভোট দিলে রাষ্ট্রপতি সেনেট দ্বারা পদ থেকে অপসারণ করা হতে পারে। সুতরাং, যদি রাষ্ট্রপতি (বা কার্যনির্বাহী শাখার অন্য কোনও ব্যক্তি) আইন লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হন, তবে তাকে পদ থেকে সরানো হবে এবং অপরাধী করা হবে।একই সঙ্গে, রাষ্ট্রপতির কংগ্রেস এবং সিনেটের যে কোনও বিল পাস করার বিষয়টি নাকচ করার ক্ষমতা রয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরো ইতিহাস জুড়ে, সরকারের নির্বাহী ও আইনসভা শাখাগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব ছিল, তবে এটি কখনও কখনও রাষ্ট্র পরিচালনার পঙ্গু হতে পারে নি, তদুপরি, এটি সর্বাধিক ভারসাম্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণে অবদান রেখেছে। শুধুমাত্র যে জিনিসটি প্রতিরোধ করা হয়নি তা হ'ল উত্তর এবং দক্ষিণের মধ্যে গৃহযুদ্ধ।
সরকারের তৃতীয় শাখা, বিচার বিভাগের কোনও আইন বা নির্বাহী আইনকে অকার্যকর করার ক্ষমতা আছে কারণ এটি মার্কিন সংবিধানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। এই জাতীয় ক্ষমতার সংগঠন শুধুমাত্র ত্বকের মানসিকতাযুক্ত দেশগুলিতে কার্যকর হতে পারে। সীমাবদ্ধতা, ভারসাম্য, সীমাবদ্ধতা, আপসগুলি হ'ল তাত্ক্ষণিক পরিমাপের প্রকাশ are
ত্বকের মানসিকতার বৈশিষ্ট্যগুলি
উন্নত ত্বকের ভেক্টরযুক্ত লোকদের মধ্যে যৌক্তিক চিন্তাভাবনা, শৃঙ্খলা এবং স্ব-নিয়ন্ত্রণ থাকে। তারা জটিল ইঞ্জিনিয়ারিং ডিজাইন এবং লক্ষণীয় আইন তৈরি করতে পারে যা লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবন উন্নতি করতে পারে। এই জাতীয় ব্যক্তি কখনও ঘুষ দেবে না বা গ্রহণ করবে না, নিজের জন্য দ্রুত বেনিফিট পাওয়ার জন্য সংযোগগুলি সন্ধান করবে। অর্থাৎ, তিনি প্রাপ্তির আকাঙ্ক্ষাকে পূরণ করার জন্য বিভিন্ন কৌশল দ্বারা আইন দ্বারা প্রকাশিত পরিমাপকে নষ্ট করার চেষ্টা করবেন না। তবে এই ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যেই তিনি সমাজে বৈষয়িক কল্যাণ ও মর্যাদা অর্জনের জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করবেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ত্বকের মানসিকতা সর্বদা, পুরো সমাজে, এবং পৃথক ক্ষেত্রে নয়, এই জাতীয় লোকের বিকাশ এবং উপলব্ধিতে অবদান রেখে চলেছে। সে কারণেই ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের নীতিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এত কার্যকর কার্যকর হয়েছে। সমস্ত কর্মকর্তা কঠোর সংজ্ঞায়িত বিধি দ্বারা খেলে, তাদের ব্যক্তিগত সম্পর্ক নৈতিকতার দ্বারা পরিচালিত হয় এবং রাজনীতির একটি কারণ হতে পারে না। ঠিক তেমন কোনও লোকের শাসন হতে পারে না। বরং এটি পশ্চিম ইউরোপের মতোই হতে পারে, তবে এটি বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিকাশ এবং শিল্পায়নের ক্ষেত্রে অবদান রাখেনি, যা গ্রেট ব্রিটেনের মতো ধীরে ধীরে সংস্কার বা ফ্রান্সের মতো বিপ্লবেও পরিচালিত করেছিল।
আধুনিক ইউরোপীয় রাজতন্ত্রদের তাদের দেশগুলিতে আর কোনও ক্ষমতা নেই, তাদের ভূমিকা কেবল এই দেশগুলির সাংস্কৃতিক serveতিহ্যগুলি সংরক্ষণ করার জন্য, যা মলদ্বার ভেক্টরযুক্ত লোকদের জন্য দুর্দান্ত। আমেরিকাতে এমন এক স্বৈরাচারী জার নেই যিনি রাষ্ট্রের জীবন নির্ধারণ করে। কেবলমাত্র আইনের চিঠিটি রয়েছে, যা প্রত্যেকে ব্যতিক্রম ছাড়াই মানতে বাধ্য।
তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে উপরের ব্যবস্থাটি কেবল উত্তর রাজ্যগুলিতেই বিকশিত হয়েছিল। দক্ষিণ রাজ্যগুলিতে, যেমনটি আগেই বলা হয়েছে, সামাজিক শৃঙ্খলা সম্পূর্ণ আলাদা ছিল। আমার মতে, স্বাধীনতা অর্জনের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুটি অঞ্চল একে অপরের সাথে যুদ্ধে নামেনি, কেবলমাত্র ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর আক্রমণের হুমকি থেকেই যায়, যা কেবল যৌথ প্রচেষ্টার দ্বারা প্রতিহত করা যেতে পারে। তবে 1861 সালের মধ্যে, আমেরিকার মোট জনসংখ্যা 30 মিলিয়ন ছাড়িয়েছে: দক্ষিণে 9 মিলিয়ন, উত্তরে 22 মিলিয়ন। গ্রেট ব্রিটেনের আক্রমণের হুমকি অদৃশ্য হয়ে গেল, তদতিরিক্ত, দক্ষিণ রাজ্যগুলি তাদের প্রধান পণ্য, তুলা, গ্রেট ব্রিটেন এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির সাথে উত্তরকে উপেক্ষা করে বাণিজ্য করতে পছন্দ করেছিল। ফলস্বরূপ, একটি রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, যা দক্ষিণের অর্থনীতি ধ্বংস করার জন্য প্রথমে উত্তরের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণের সমুদ্রবন্দরগুলির অবরোধ,দাসত্ব বিলুপ্তি এ জাতীয় ধ্বংসের হাতিয়ার ছিল। এই জাতীয় কঠিন পদ্ধতি দ্বারা কেবল দেশের unityক্যকে রক্ষা করা সম্ভব হয়েছিল।
ব্যবসায়ের সুযোগ হিসাবে স্পিরিচুয়ালিটি
আসুন আমেরিকান জাতির সাংস্কৃতিক ভিত্তিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখার চেষ্টা করি। প্রথম নজরে এটি অদ্ভুত মনে হতে পারে তবে আমেরিকানরা খুব ধার্মিক। সাম্প্রতিক জরিপগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মার্কিন জনসংখ্যার বেশিরভাগ মানুষ ধর্মকে তাদের জীবনের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ বলে মনে করে। আমেরিকান সমাজ শুরু থেকেই ধর্মীয়ভাবে বহুত্ববাদী হয়েছে। যেহেতু আইন ধর্মের স্বাধীনতার অনুমতি দেয় তাই বিশ্বজুড়ে সমস্ত ধর্মীয় গোষ্ঠী এবং আন্দোলন আজ যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থিত রয়েছে।
সিস্টেম-ভেক্টর মনোবিজ্ঞান আমাদের ধর্ম এবং একটি বিশ্বজগতের শক্তির প্রতি বিশ্বাস হিসাবে একটি ঘটনা হিসাবে ধারণা দেয়, এটি আমাদের বাহ্যিক জগতের সাথে রূপক জগতের সাথে সংযোগের সন্ধানে একটি শব্দ ভেক্টরযুক্ত মানুষের অভ্যন্তরীণ রাষ্ট্রগুলির একটি প্রক্ষেপণ। সাউন্ড স্টেটগুলি এমন ধারণাগুলি যুক্ত করে যা বিশ্বকে এগিয়ে নিয়ে যায়, তবে দুর্দান্ত ত্যাগও নিয়ে আসে। সংস্কারটি এমন একটি ধারণা ছিল যা পরবর্তীকালে পুরো বিশ্বকে উল্টে দেয়।
উপরে আলোচিত হিসাবে, প্রটেস্ট্যান্ট নৈতিকতা এবং কাজের নৈতিকতা মার্কিন সংস্কৃতির ভিত্তি হয়ে ওঠে। প্রোটেস্ট্যান্টিজম হ'ল মেরুদণ্ডে পরিণত হয়েছে যার উপর সমাজ গঠন স্থির থাকে। যুক্তরাষ্ট্রে কোনও ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর লোকদের পক্ষে সফল হওয়ার জন্য, গেমের এই ত্বক বিধিগুলি নিজের জন্য গ্রহণ করা প্রয়োজন ছিল। উদাহরণস্বরূপ, আইরিশ এবং ইতালীয়রা ক্যাথলিক ছিল, সুতরাং আমেরিকান জাতির সাথে তাদের সংহতকরণ উল্লেখযোগ্য অসুবিধায় ভরা ছিল। তাদের জীবনযাত্রায় একটি traditionalতিহ্যবাহী সমাজের অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য বহন করা হয়েছিল, তবে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গঠনে প্রভাব ফেলতে পারেনি, বিপরীতে, তাদের নিজেদের পরিবর্তন করতে হয়েছিল, যা তারা করেছিল এবং খুব সফলভাবে। সর্বোপরি, এরা ছিল ইউরোপীয় মানুষ। এটি কেবল তাদের নিজ দেশ, ইতালি এবং আয়ারল্যান্ডে, উন্নত দেশগুলির তুলনায় শিল্প সভ্যতা একটি দেরি করে বিকশিত হয়েছিল।সেখানে skinতিহ্যবাহী আদেশটি একটি নতুন ত্বক গঠনের পথে যেতে নারাজ।
"প্রোটেস্ট্যান্ট ওয়ার্ক এথিক" শব্দটি কেবল বিশ শতকের শুরুতেই জার্মান দার্শনিক এবং সমাজবিজ্ঞানী ম্যাক্স ওয়েবার দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল। ক্যাথলিক এবং প্রোটেস্ট্যান্ট উদ্যোক্তারা কীভাবে কাজের সাথে আচরণ করেছিলেন তা জার্মানির উদাহরণ থেকে তিনি লক্ষ করতে সক্ষম হয়েছিলেন। ক্যাথলিক ধর্ম দ্বারা প্রকাশিত traditionalতিহ্যবাহী গঠনের উদ্যোক্তারা তাদের শ্রম প্রচেষ্টা কমিয়ে আনার চেষ্টা করেছিলেন, তারা একচেটিয়ার উপর নির্ভর করেছিলেন, কর্তৃপক্ষের সাথে বা একে অপরের সাথে চুক্তি করেছিলেন, যার ফলে তাদের আয়কে সমানভাবে ভাগ করে নেওয়া হয়। এই ধরণের আচরণ একটি পায়ু ভেক্টর যাদের আয়ের সাথে সমতা অর্জনের চেষ্টা করে, traditionsতিহ্য রক্ষা করে এবং পেশায় ধারাবাহিকতা বজায় রাখে তাদের জন্য সাধারণ।
ক্ষেত্রে যখন সামাজিক গঠন মলদ্বার ভেক্টরের মানগুলিকে সমর্থন করে, অন্য প্রত্যেককে ত্বকের লোক সহ এটিতেও সামঞ্জস্য হতে হয়েছিল। যখন ত্বকের গঠন এটি প্রতিস্থাপন শুরু করে, প্রতিযোগিতার নিয়ম এবং মানক আইনগুলির উত্থান যা শুরু করার অবস্থানগুলিতে সমস্ত মানুষকে সমান করে এবং কর্মের স্বাধীনতা দেয়, পায়ু লিঙ্গরা এটিকে বিশ্বাসঘাতকতা, বিশ্বাসঘাতকতা, অসততা এবং পরবর্তী ফলাফলগুলির সাথে অসম্মান হিসাবে বিবেচনা করে। সনাতন ক্যাথলিক এবং বিপ্লবী প্রোটেস্ট্যান্টিজমের সোনিক ধারণা দ্বারা উভয় পক্ষেই ধর্মীয় যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। সংক্ষেপে এই সব।
প্রোটেস্ট্যান্ট কাজের নৈতিকতা সংস্কার খ্রিস্টান ধর্মের ধারণা সম্পর্কে ধন্যবাদ প্রকাশ করেছিল, যা আইন পুণ্যের কাঠামোর মধ্যে নিবিড় কাজ করেছে, এবং বিজ্ঞানকে রহস্যবাদ এবং গুপ্তচরতা থেকে বিশ্বের যুক্তিবাদী জ্ঞানের দিকে নিয়ে আসে, তত্ত্বটি অনুশীলন থেকে অবিচ্ছেদ্য হয়ে ওঠে। সমস্ত আধুনিক বিজ্ঞান ফলাফলের পুনরাবৃত্তির সাথে পরীক্ষামূলকভাবে ব্যাক আপ করা সঠিক তত্ত্বগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি নিশ্চিত করার জন্য এবং সর্বদা এটির সাথে মানব জীবনের গুণমান এবং সময়কাল বৃদ্ধি করার আহ্বান জানানো হয়। শুধুমাত্র সমাজের ত্বক গঠন বিজ্ঞানের বিকাশের বিষয়টি নিশ্চিত করতে পারে। এবং যদি ইউরোপে traditionalতিহ্যবাহী সমাজের মূল্যবোধগুলি নতুন সামাজিক সম্পর্কের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিজ্ঞানের বিকাশ কোনও কিছুর দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল না।
তবে এগুলির অর্থ এই নয় যে বিজ্ঞানের বিকাশের সাথে ধর্মীয় মনোভাব অদৃশ্য হয়ে গেছে, এটি এখনও রাশিয়া এবং সিআইএস বাদে বিশ্বজুড়ে রক্ষিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্মিলিত শব্দ ভেক্টর এখনও ধর্মীয় রয়ে গেছে, এমনকি বিজ্ঞানীদের মধ্যে এটির মতো বেদনাদায়ক এবং অসহায় অনুসন্ধান রাশিয়ায় নেই। একজন আমেরিকান বিজ্ঞানী হয়ত বিশ্বাসী হতে পারেন, তিনি বিজ্ঞানে প্রতিষ্ঠিত বিধি ও আইন অনুসারে কাজ করেন এবং নিজের অভ্যন্তরীণ অবস্থাকে তিনি নিজের ব্যক্তিগত জায়গার মধ্যেই রাখতে পারেন। এটি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির জন্য কোনও প্রতিবন্ধকতা তৈরি করে নি, তবে ভবিষ্যতে এটি বিকাশের মূত্রনালীতে উত্তরণে বাধা হয়ে দাঁড়াবে। তবে এটি একটি পৃথক বড় বিষয়।
আমেরিকানরা প্রথম নজরে অনেকের কাছে মনে হতে পারে যে নাস্তিক মানুষ যারা কেবলমাত্র উপার্জন এবং বৈষয়িক সমৃদ্ধির জন্য বাস করে, যা সম্পূর্ণ ভুল। আমাদের বৈষয়িক জগতে শব্দযুক্ত ভেক্টরযুক্ত লোকদের আধ্যাত্মিক অনুসন্ধানের অনুমান হিসাবে ধর্ম সমাজের সামাজিক সংগঠন বহন করতে পারে। ধারণাগুলি একে অপরের থেকে ডায়ামেট্রিকভাবে পৃথক হতে পারে এবং প্রতিটি ব্যক্তি নিজের মাধ্যমে, তার মানুষের মানসিকতার মধ্য দিয়ে ধর্মীয়তা বুঝতে পারে।
পূর্ববর্তী অংশ:
আমেরিকা। পর্ব 1. আমেরিকান সমাজ গঠনের একটি নিয়মতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি
আমেরিকা। অংশ ৩. আমেরিকান সমাজ গঠনের একটি নিয়মতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি
আমেরিকা। অংশ ৪. আমেরিকান সমাজ গঠনের একটি নিয়মতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি
