স্ট্যালিন পার্ট 14: সোভিয়েত এলিট গণ সংস্কৃতি
গির্জার গম্বুজগুলি ভেঙে দেওয়া এবং গীর্জার দানগুলিতে ব্যবস্থা করা খুব বিপ্লব এবং খুব বিপ্লবী ছিল না। কিন্তু বিপ্লব ও গৃহযুদ্ধের ফলে ধ্বংস হওয়া মাথায় কোন দেবতা বা কমপক্ষে জারকে রাখা উচিত? একটি নতুন অর্থনীতির প্রবর্তন, একটি নতুন ধরণের রাষ্ট্রের বিল্ডিং মানুষের মিশ্রণকে একত্রিত করার একটি দৃ idea় ধারণা ছাড়া কল্পনাতীত ছিল। ঘৃণ্য ও সুরক্ষিত আই ভি ভি স্টালিনের আধ্যাত্মিক শিক্ষার সাথে বিশ্বাসী মার্ক্সবাদীর কাছে এটি স্পষ্ট ছিল।
পার্ট 1 - পার্ট 2 - পার্ট 3 - পার্ট 4 - পার্ট 5 - পার্ট 6 - পার্ট 7 - পার্ট 8 - পার্ট 9 - পার্ট 10 - পার্ট 11 - পার্ট 12 - পার্ট 13
গির্জার গম্বুজগুলি ভেঙে দেওয়া এবং গীর্জার দানগুলিতে ব্যবস্থা করা খুব বিপ্লব এবং খুব বিপ্লবী ছিল না। কিন্তু বিপ্লব ও গৃহযুদ্ধের ফলে ধ্বংস হওয়া মাথায় কোন দেবতা বা কমপক্ষে জারকে রাখা উচিত? একটি নতুন অর্থনীতির প্রবর্তন, একটি নতুন ধরণের রাষ্ট্রের বিল্ডিং মানুষের মিশ্রণকে একত্রিত করার একটি দৃ idea় ধারণা ছাড়া কল্পনাতীত ছিল। ঘৃণ্য ও সুরক্ষিত আই ভি ভি স্টালিনের আধ্যাত্মিক শিক্ষার সাথে বিশ্বাসী মার্ক্সবাদীর কাছে এটি স্পষ্ট ছিল।
1. মালিকের পশুর প্রবৃত্তি থেকে পশুপালকে ফিরিয়ে দেওয়ার বিজয়
Visualতিহ্যবাহী পশ্চিমা গণ সংস্কৃতির চমত্কার ভিজ্যুয়াল প্রিন্ট এবং সাংস্কৃতিক সীমাবদ্ধতা যথেষ্ট ছিল না। একটি শক্তিশালী ধারণা প্রয়োজন ছিল, "একটি নতুন ধরণের চেতনা" গঠনে সক্ষম এবং একটি নতুন সামাজিক সম্প্রদায়ের - সোভিয়েত জনগণকে একত্রিত করতে সক্ষম। এটি করার জন্য, সমস্ত "অতিরিক্ত প্রয়োজন" মুছে ফেলা প্রয়োজন ছিল: রৌপ্যযুগের ফ্রিম্যানদের থেকে বেড়ে ওঠা প্রথাগততা, বিমূর্তবাদ, ভবিষ্যতবাদ এবং অন্যান্য প্রবণতাগুলি। একটি সাংস্কৃতিক ও আদর্শিক বিপ্লব, অভূতপূর্ব মাত্রায়, শুরু হয়েছিল, যা সমাজতান্ত্রিক বাস্তবতত্ত্বের মতবাদে এর প্রকাশ খুঁজে পেয়েছিল। ম্যাক্সিম গোর্কির মতে ক্রেজিস্ট, স্বল্পতম সময়ে কাজটি কোনও ব্যক্তির মালিকের পশুর প্রবৃত্তি সহ পুনরায় শিক্ষিত করা, সাধারণ উদ্ভাবনের জন্য তাকে নির্দ্বিধায় প্রদান করার সমাধান খুঁজে পেয়েছিল।
সোভিয়েত সৃজনশীল বুদ্ধিজীবী (কবি, সুরকার, লেখক, বা স্ট্যালিন যেহেতু তাদেরকে "মানবাত্মার প্রকৌশলী" বলেছিলেন) র্যাঙ্কগুলি "প্রাক্তন" থেকে গঠিত হয়েছিল যারা নতুন সরকারের সাথে কাজ করার জন্য প্রস্তুত ছিলেন, সেখানে অন্য কেউ ছিলেন না। জনগণকে শিক্ষিত করার জন্য উপযুক্ত কাজের নির্বাচন বেদনাদায়ক এবং কঠিন ছিল। সঠিক মূল্যায়নের মানদণ্ড ছিল না। লেখক ইউনিয়নের প্রথম কংগ্রেসে এ.এম. গোর্কি কর্তৃক ঘোষিত সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদের প্রস্তাবিত মতবাদ সুস্পষ্ট নির্দেশিকা সরবরাহ করতে পারেনি। সাংস্কৃতিক কর্মীদের একটি রাজনৈতিক প্রবৃত্তির উপর নির্ভর করতে হয়েছিল যা প্রত্যেকে ধারণ করেনি। অবিশ্বাস্যভাবে প্রতিভাবান কাজটি একটি ক্ষতিকারকটি গোপন করতে পারে, অর্থাত্ পৃথকীকরণ এবং একত্রীকরণ (বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা) ধারণা নয়। গন্ধ অনুভূতিটি যাতে না ঘটে তা নিশ্চিত করতে সচেতন ছিল।
সময় মতো মানুষের পালের অগ্রগতি শব্দ অনুসন্ধান এবং ঘ্রাণ গোপনের বিরোধিতায় ঘটে। সিস্টেম (ব্যক্তি, গোষ্ঠী বা সমাজ) নিজেকে বজায় রাখে, মানসিক অচেতনতার আট-মাত্রিক ম্যাট্রিক্স গ্রহণ এবং প্রদানের শক্তিগুলির অনুমানের বহুমাত্রিক ভেক্টরগুলির দ্বারা নির্মিত ভারসাম্যের জন্য চেষ্টা করে। স্ট্যালিনের গন্ধের দৃ strong় বোধের জন্য উন্নত শব্দ বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন ছিল, অহংকারিতন্ত্রের শৃঙ্খলাগুলি কাটিয়ে উঠতে এবং পশুর মধ্যে এই ধারণার পরবর্তী সংক্রমণের জন্য একীকরণের ধারণাটি বোঝার জন্য উচ্চতর ডিগ্রি ঘনত্বে সক্ষম প্রতিভা।
২. স্ট্যালিন এবং গোর্কি: গ্যোথের "ফাউস্ট" এর চেয়ে শক্তিশালী
গোর্কি স্ট্যালিনের নীতির সাহিত্যের সূত্র তৈরি করেছিলেন।
উঃ ভি। বেলিংকভ
বিশেষত অসুবিধাটি এমন লেখকদের সাথে কাজ করা ছিল যারা পদার্থবিজ্ঞানীর মতো একত্রিত হতে পারেনি, ক্লোজড ডিজাইনের বিরিয়াসে এবং এর ফলে শব্দ বিশেষজ্ঞের জন্য প্রয়োজনীয় সম্মিলিত চিন্তার সৃষ্টির শর্তাধীন একীভূত স্থান তৈরি করে। প্রতিটি লেখক তার ডেস্কে কাজ করেছিলেন, কেউ কেউ, উদাহরণস্বরূপ, গোর্কি এমনকি এই টেবিলটি দেশ থেকে দেশে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যাতে সৃজনশীলতার জন্য স্বাভাবিক পরিবেশকে ব্যাহত না করে।
এখন তারা স্ট্যালিনের সাহিত্যিক স্বাদ সম্পর্কে অনেক বিতর্ক করে, শিল্প ও সংস্কৃতি সম্পর্কিত বিষয়ে অপর্যাপ্ত পরিশ্রমের জন্য, এমনকি সাহিত্য ও কবিতা বোঝার ক্ষমতারও সম্পূর্ণ অভাবের অভিযোগ করেন। কবি ও গদ্য লেখকের নির্দিষ্ট দু: খজনক গন্তব্য থেকে দূরে চলে যাওয়া, অবশ্যই বলা যেতে পারে: রাষ্ট্রের অখণ্ডতা রক্ষার জন্য স্টালিনের এই কাজটির কোনও কাজ ছিল না - এই বা এই মার্জিত ছোট্ট জিনিসটির স্বাদ গ্রহণের জন্য। তিনি তার নির্দিষ্ট ভূমিকা পালনের জন্য সঠিক জিনিসগুলি বেছে নিয়েছিলেন। বাকীগুলি কোনও বিষয় নয় এবং সংক্ষিপ্ত আকারে সরল ভগ্নাংশ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। আপনি দু: খিত হতে পারে।
গোর্কির সমস্ত কাজকর্মের মধ্যে স্ট্যালিন একটি প্রথম দিকে (1892) রূপকথার গল্প লিখেছিলেন। সমালোচকরা তার প্রতি খুব একটা মনোযোগ দেয়নি। রূপকথার গল্প "দ্য গার্ল অ্যান্ড ডেথ" ডেকে আনা হয়েছিল এবং এটি (সংক্ষেপে) প্রেমের কথা বলেছিল যা মৃত্যুকে জয় করে। গোর্কির গল্পে মৃত্যুর ভাগ্য অত্যন্ত সহানুভূতির সাথে বর্ণনা করা হয়েছে:
বহু শতাব্দী ধরে পচা মাংসের সাথে মজাদার বিরক্তি, এতে
বিভিন্ন রোগ নির্মূল করা;
মৃত্যুর ঘন্টা সময় নির্ধারণ করা বিরক্তিকর -
আমি আরও বেহুদা বেঁচে থাকতে চাই।
সমস্ত, তার সাথে অনিবার্য সাক্ষাতের আগে
কেবল অযৌক্তিক ভয় অনুভব করুন -
তার মানবিক হতাশায়
ক্লান্ত, জানাজায় ক্লান্ত, ক্রিপ্টস।
একটি অকৃতজ্ঞ চাকরী নিয়ে ব্যস্ত
একটি নোংরা এবং অসুস্থ জমিতে।
তিনি দক্ষতার সাথে এটি করেন -
লোকেরা মৃত্যুকে অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করে।
নির্ভীক বালিকা তার প্রেমের শক্তিতে মৃত্যুকে "প্ররোচিত" করতে সক্ষম হয়েছিল:
তার পর থেকে, বোনের মতো প্রেম ও মৃত্যু
আজ অবধি অবিচ্ছিন্নভাবে চলুন, প্রেমের জন্য, একটি তীক্ষ্ণ ছদ্মবেশী মৃত্যুর সাথে
মুরগীর মতো সর্বত্র টানুন।
তিনি হাঁটেন, তার বোন দ্বারা বিস্মিত, এবং সর্বত্র - বিবাহে এবং জানাজায় অক্লান্তভাবে, নিঃসন্দেহে
ভালবাসার আনন্দ এবং জীবনের সুখকে গড়ে তোলে ।
স্টালিন এই কাহিনীটিকে একটি কৌতুকপূর্ণ এফরিজম দিয়ে প্রকাশ করেছিলেন, যার রচয়িতা অনেকে ভুলে গিয়েছিলেন। "এই জিনিসটি গ্যোথের ফাউস্টের চেয়ে বেশি শক্তিশালী (প্রেম মৃত্যুকে জয় করে)" স্ট্যালিন গল্পটির শেষ পৃষ্ঠায় লিখেছিলেন। কোটিপতি রায়াবুশিনস্কির প্রাসাদে, যেখানে তারা ইতালি থেকে উত্তোলিত "বিপ্লবের পেট্রেল" বন্দোবস্ত করেছিল, স্ট্যালিন এবং গোর্কি কয়েক ঘন্টা ধরে এক গ্লাস রেড ওয়াইন নিয়ে কথা বলেছিলেন। পাইপের হার্জেগোভিনার সুগন্ধ মেশানো গোর্কির সিগারেটের প্রবল ধোঁয়ায়। Unityক্যের অনুভূতি বায়ুমণ্ডলে, রূপকথার খেলাধুলার শিলালিপি প্রশংসনীয় এবং ভবিষ্যতের অগ্রিম হিসাবে উভয়ই বোঝা যায়। বাস্তবে, এটি "পড়ার জন্য প্রস্তাবিত" ছিল। আমরা কী ধরণের গোয়েটির কথা বলছি তা লোকেরা বোঝাতে, "ফাউস্ট" স্কুল পাঠ্যক্রমের অন্তর্ভুক্ত ছিল।
কেন গোর্কির রোমান্টিক কাহিনী গ্যাথের "ফাউস্ট" এর চেয়ে বাস্তববাদী স্ট্যালিনের পক্ষে শক্তিশালী হয়ে উঠল? কারণ এটি জীবন এবং মৃত্যুর মধ্যে বিরোধিতার একই ধারণাটি তৈরি করা আরও সংক্ষিপ্ত এবং আরও বোধগম্য, যেখানে উন্নয়ন জেতে (টিকে থাকে)। নির্ভীকতার মধ্যে আনা ভিজ্যুয়াল প্রেম, পালের বাঁচার জন্য যেমন অপরিহার্য বাসনাগুলিও অন্তর্ভুক্ত করে অহংকারকেন্দ্রিকতার সাফল্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয়। স্ট্যালিন নির্বিঘ্নে তাঁর অ-মৌখিক রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষাকে সুনির্দিষ্ট ফোনেটিক শব্দ এবং স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গিতে রূপ দেওয়ার জন্য গোর্কিকে বেছে নিয়েছিলেন chose উদাহরণস্বরূপ: "শত্রু যদি আত্মসমর্পণ না করে তবে তারা তাকে ধ্বংস করে।" এটি বেঁচে থাকার জন্য iteক্যবদ্ধ হয়ে কাজ করেছিল এবং তাই উত্সাহিত হয়েছিল। বেদি থেকে বিভ্রান্ত বুদ্ধিজীবীদের ছিনিয়ে নেওয়ার প্রয়াসে আলেক্সি মাকসিমোভিচ পেশকভের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং অন্যান্য "অকালীন চিন্তাভাবনা" একেবারে অনিবার্য বলে বিবেচিত হয়েছিল।
৩. স্ট্যালিন এবং বুলগাকভ: শুধু জানতে হবে
আমি যাচ্ছি, আমি তাড়াতাড়ি আছি বক, আপনি যদি দয়া করে দেখুন, নিজেকে অনুভূত করে তোলে।
আমাকে বুট চাটতে দিন।
এম এ বুলগাকভ। কুকুরের হৃদয়
এমএ বুলগাকভের সাথে স্টালিনের দেখা হয়নি। তা সত্ত্বেও, লেখকের জীবনের শেষ দিন পর্যন্ত তাদের মধ্যে একটি অদৃশ্য কথোপকথন চলেছিল এবং তাঁর মৃত্যু থেকে "কমরেড স্ট্যালিনের সাথে কথা বলার" চেষ্টা করা হয়েছিল। সাহিত্য সৃজনশীলতার স্বার্থে নিজের জন্মস্থান কিয়েভ ছেড়ে চিকিত্সকের পেশা ছেড়ে চলে যাওয়ার পরে, মস্কোতে কাজের অভাবে বুলগাকভ পিষ্ট হয়েছিলেন। এটি প্রকাশিত হয়নি, নাটক মঞ্চস্থ হয়নি। বেশ কয়েকটি ফিউলেট এবং অন্যান্য সাহিত্য প্রতিদিনের কাজ বুলগাকভের কাজের স্কেলের সাথে সামঞ্জস্য করে নি। হতাশায় এমএ স্ট্যালিনকে একটি চিঠি লেখেন, বিদেশে যেতে অনুরোধ করেন, যেহেতু ইউএসএসআর-তে তিনি লেখক হিসাবে ভাল নন।
প্রতিক্রিয়া হিসাবে, একটি অপ্রত্যাশিত টেলিফোন কল শোনা যায়: "কমরেড স্ট্যালিন আপনার সাথে কথা বলবেন।" বুলগাকভ নিশ্চিত যে এটি একটি নির্বোধ রসিকতা এবং ঝুলন্ত। তবে, এই কলটি পুনরাবৃত্তি হয়েছে এবং একটি জর্জিয়ার উচ্চারণের সাথে একটি নিস্তেজ স্বরে জিজ্ঞাসা করছেন তিনি লেখক বুলগাকভকে খুব বেশি বিরক্ত করছেন কিনা। স্ট্যালিন সত্যিই লাইনের অন্য প্রান্তে! তিনি বুলগাকভকে আবার মস্কো আর্ট থিয়েটারে আবেদন করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, এখন সম্ভবত তাকে নিয়োগ দেওয়া হবে। বিদেশের দেশগুলির জন্য … "কমরেড বুলগাকভ কি আমরা আসলেই আপনাকে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি?"
এবং তারপরে এমএ পরিবর্তন ঘটে। ইউরোপের তাত্ক্ষণিক প্রস্থান করার সংকল্প কোথায় গেল? তিনি যা জবাব দিয়েছেন তা এখানে: "আমি ইদানীং অনেক চিন্তাভাবনা করেছি - কোনও রাশিয়ান লেখক তার জন্মভূমির বাইরে থাকতে পারবেন কি? এবং এটি আমার পক্ষে মনে হয় এটি সম্ভব নয়। " - "তুমি ঠিক বলছো. আমারও তাই মনে হয়,”স্ট্যালিন বলে। এটি ছিল তাদের প্রথম এবং একমাত্র কথোপকথন। স্টালিনকে বুলগাকভের অসংখ্য চিঠিগুলি উত্তরহীন থাকবে। পরে মহাসচিবের সাথে তাঁর কথোপকথনের কথা স্মরণ করে বুলগাকভ জোর দিয়েছিলেন যে স্ট্যালিন "এই কথোপকথনটিকে একটি দৃ,়, স্পষ্ট, রাষ্ট্রীয় এবং মার্জিতভাবে পরিচালনা করেছিলেন।" এমএ এর স্বাদ বিশ্বাস করা যায়। দৃ St়ভাবে, স্পষ্টভাবে, সুদৃ state়ভাবে এবং মার্জিতভাবে বুলগাকভ তাঁর সবচেয়ে স্মরণীয় চিত্র তৈরি করবে - ওউল্যান্ড।
ইতিমধ্যে, লেখক এখনও সিস্টেমের জন্য দরকারী হতে পারে বলে আশাবাদী। এর কারণও ছিল। মস্কো আর্ট থিয়েটারে বুলগাকভকে সহকারী পরিচালক হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছিল, "স্ট্রিনের প্রিয় নাটক" দ্য হোয়াইট গার্ড "উপন্যাস অবলম্বনে)" টার্বিনস অফ দি টার্বিনস "দুর্দান্ত সাফল্যের সাথে এগিয়ে গিয়েছিল। আই.ভি. নিজে নাটকটি 16 বার দেখেছেন! প্রতিকূল সমালোচনা এবং "হোয়াইট গার্ড" এর লেবেল থাকা সত্ত্বেও, পুস্তিকা থেকে সরাতে নিষেধ।
একজন রাজনীতিবিদ হিসাবে স্ট্যালিনের পছন্দ কেন "হোয়াইট গার্ড" এর উপর পড়ে এবং একই হোয়াইট গার্ড-এমগ্রে থিমের সমান প্রতিভাবান "রান" বরখাস্ত করলেন? এখানে তাঁর মতামত: "এই নাটকটি থেকে দর্শকের কাছে যে মূল ধারণাটি রয়ে গেছে তা হল বলশেভিকদের পক্ষে অনুকূল একটি ধারণা: এমনকি যদি তুর্বিনের মতো লোকেরা তাদের হাত রেখে লোকের ইচ্ছার কাছে বাধ্য হয়, তাদের কারণ হিসাবে স্বীকৃতি দেয় সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে গেছে, তারপরে বলশেভিকরা অজেয়, তাদের সাথে বলশেভিকরা কিছুই করতে পারে না। " "দিন …" এর বিপরীতে, "রান" প্রবাসীদের জন্য করুণা প্রকাশ করেছিল। যুদ্ধের প্রাক্কালে সোভিয়েত জনগণের এ জাতীয় অনুভূতির দরকার ছিল না।
স্ট্যালিন জানতেন কীভাবে এবং ভাল সাহিত্য পড়া, বুঝতে এবং প্রশংসা করতে পছন্দ করেছিলেন। "নান্দনিকভাবে ঘন ব্যবহারিক রাজনীতিবিদ" হিসাবে স্ট্যালিনের ধারণা আমাদের রাজনৈতিক বিরোধীদের আদেশ ছাড়া আর কিছুই নয়। রাষ্ট্রের প্রয়োজনের জন্য কাজের নির্বাচন প্যাকের অখণ্ডতা রক্ষার জন্য করা সমস্ত কিছুর মতোই উদাসীন ছিল। ঘৃণ্য স্টালিন এবং শব্দ বুলগাকভের মধ্যে কথোপকথনের উদাহরণে, এটি স্পষ্টভাবেই দেখা যায় যে কীভাবে গ্রহণযোগ্য বলের প্রক্ষেপণের প্রভাবে পুরো শব্দটি সংরক্ষণের লক্ষ্যে, শব্দ-চাক্ষুষ সৃজনশীলতার সবচেয়ে প্রতিভাধর নমুনাগুলি, তবে বহন করে বিচ্ছেদ ধারণা, কিছুই মধ্যে পরিণত।
"হার্ট অফ এ কুকুর" গল্পটি, প্রফেসর প্রোব্রাজেনস্কির শব্দ অহংকারকেন্দ্রিক এবং ভিজ্যুয়াল স্নোবব্রির কেন্দ্রবিন্দু প্রকাশের জন্য মেনে নেওয়া যায় নি। এই নামের সমস্ত চিত্রের জন্য, যা এখন একই নামের ছবিতে অভিনেতাদের মেধাবী অভিনয়ের জন্য ব্যাপকভাবে পরিচিত, "হার্ট অফ এ কুকুর" এর সারমর্মটি একটি বাক্যে প্রকাশ করা হয়েছে: "আমি পছন্দ করি না সর্বহারা শ্রেণী। " এবং কি দ্বারা, কঠোরভাবে বলতে, ডান? কোনও রাশিয়ান বুদ্ধিজীবী এবং কোনও সন্দেহ ছাড়াই ফিলিপোভিচ নিজেকে এমন একজন বলে মনে করতে পারেন, নির্বিচারে একদল লোককে ভালোবাসেন না কারণ এই ব্যক্তিরা বিশ্ববিদ্যালয়ের পড়াশুনা করার সুখ পাননি এবং কীভাবে "ন্যাপকিন" রাখবেন জানেন না? এটা পরিষ্কার যে বুলগাকভ নিজেই প্রোব্রাজেনস্কির ঠোঁটের মধ্য দিয়ে কথা বলেছেন, যিনি সাতটি ঘরে রান্নাঘর ও গৃহপরিচারিকা সহবাস করা নিজের পক্ষে আদর্শ হিসাবে বিবেচনা করেন এবং বেদনাদায়কভাবে বাস্তবতা উপলব্ধি করেন যা তাঁর ধারণার চেয়ে পৃথক।
১৯৮৮ সালে বুলগাকভের গল্প অবলম্বনে চিত্রায়িত হয়েছিল যা সদ্য অফিসিয়াল সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছিল, হার্ট অফ এ ডগ ছবিটি অবিলম্বে উদ্ধৃতিগুলির জন্য তুলে নেওয়া হয়েছিল। এটা বোধগম্য. লোকজনকে এককভাবে জড়িত করা শৃঙ্খলা থেকে একবারে নিজেকে মুক্ত করার পরে, সোভিয়েত-পরবর্তী "সর্বহারা শ্রেণি" তত্ক্ষণাত্ নিজেকে অনুভূত করেছিল … একজন অধ্যাপক - প্রফেসর প্রেব্রাজেনস্কি। সমাজকে তার নির্বাচিত চেনাশোনাতে বিভক্ত করার তাপবিদ্যুৎ প্রতিক্রিয়া এবং রেডনেকস-বল পার্কিং স্পেসের জন্য গুলি চালানোর সাথে খোলামেলা পারস্পরিক বিদ্বেষ অব্যাহত রেখেছে, সন্ত্রাস যা অভ্যাসে পরিণত হয়েছে। দুঃখের বিষয়, ফিল্ম অভিনেতাদের প্রতিভা দ্বারা গুণিত মিখাইল বুলগাকভের প্রতিভাবান কাজ এই প্রক্রিয়াটিতে অবদান রেখেছিল। প্রফেসর প্রোব্রাজেনস্কির ক্রুদ্ধ ফিলিপিক্সের নেপথ্যে খুব কম লোকই তাদের মাথার মধ্যে বিধ্বংসের বিষয়ে জংয়ের চিন্তাকে লক্ষ্য করেছে এবং যদি তা করে, তবে তারা এটি নিজের জন্য, প্রিয়জনদের নয়, বেসমেন্টে গান করা কুরুচিপূর্ণ শোভনডার্সের জন্য চেষ্টা করেছিল।
যারা স্ট্যালিনকে সমস্ত পাপের জন্য দোষারোপ করেন তারা বোঝেন না যে ঘ্রাণকারী ব্যক্তির প্রাচীন মন কীভাবে কাজ করে, জন্তুটির এই আদিম ধারণাটি। সম্মিলিত বিদ্বেষকে নিজের উপর কেন্দ্রীভূত করার মাধ্যমে গন্ধের বোধগুলি ঝাঁককে ঝাঁকুনি থেকে অবিশ্বাস্য টুকরোয় আটকে রাখে। বিদ্বেষের ঘনত্ব যখন একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে প্রবেশ করে, তখন নৃশংস নৃশংসতার উপর সাংস্কৃতিক নিষেধাজ্ঞার শিকার হয়ে লোভের শিকারটিকে পাল থেকে ফেলে দেওয়া হয়। স্ট্যালিনের শাসনামলে এরকম অনেক ত্যাগ ছিল। বহু-মাথাওয়ালা হাইড্রাকে ধ্বংস করার দাবিতে, গরম লোহা দিয়ে সোভিয়েত জনগণের শত্রুদের ধ্বংস করতে, দল থেকে ক্ষতিগ্রস্থদের বহিষ্কার করার জন্য সর্বসম্মত ভোট, এবং তাই জীবন থেকে দৃinc়তার সাথে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছে: ভিকটিমকে গ্রহণ করা হয়েছিল একটি প্যাক মধ্যে, unityক্য সংরক্ষণ করা হয়েছিল। স্ট্যালিন তার মানসিক অবস্থার কারণেই নির্বিঘ্নে এই প্রতিক্রিয়াটি ধরা পড়ে।
শেষ পর্যন্ত, মৃত্যু জিতল।
স্ট্যালিন টু ডি গলকে
বিজয়ের অভিনন্দনের জবাবে
তবে আসুন আমরা স্ট্যালিন-বুলগাকভ লিঙ্কটিতে ফিরে আসি, কারণ শব্দ এবং গন্ধের মধ্যে উত্তেজনা করিডোরে কীভাবে জীবন চলতে পারে তার সম্ভবত আরও স্পষ্ট, নাটকীয় এবং পদ্ধতিগত উদাহরণ নেই।
সোভিয়েত সাহিত্যে সংহত করার শেষ প্রয়াসটি ছিল বুলগাকভের স্টালিনের যুবক বছর "বাতুম" সম্পর্কে একটি নাটক লেখার জন্য। প্রথম পাঠটি উত্সাহের সাথে মস্কো আর্ট থিয়েটারে গৃহীত হয়েছিল। নাটকটি একটি দুর্দান্ত সাফল্য হবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। বুলগাকভের প্রতিভাবান কলম দ্বারা রচিত, যুবক জোসেফ ঝুগাশভিলি কেবল অহেতুক জিনিস হতাশ না করে, লের্মোনটোভের দানবীর স্তরের রোমান্টিক নায়ক হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। তিনি মহাকাব্যটির নায়ক হয়ে উঠতে পারেন, এই কোবা, নির্ভীক রবিন হুড - বাজেয়াপ্তকারী, নিপীড়িতদের সুখের জন্য যোদ্ধা। নাটকটির জন্য অর্থ প্রাপ্তি হয়েছে। মস্কো আর্ট থিয়েটার ব্রিগেডের প্রধান এমএ বুলগাকভ নাটকটির ইভেন্টগুলির জায়গাগুলি - জর্জিয়ার উদ্দেশ্যে সৃজনশীল ভ্রমণে যান। উত্পাদন অবশ্যই নির্ভরযোগ্য হতে হবে, আপনাকে দৃশ্যের জন্য স্কেচ তৈরি করতে হবে, লোক সংগীত সংগ্রহ করতে হবে। এক ঘন্টা পরে, একটি ছোট যাত্রা নিয়ে, সেরপুখোভে, একটি টেলিগ্রাম "বজ্রপাত" ব্যবসায়ী ভ্রমণকারীদের পরাস্ত করে: "ফিরে এস। কোনও খেলা হবে না।"
"তিনি আমার ডেথ ওয়ারেন্টে স্বাক্ষর করেছেন," বুলগাকভ এই অনুষ্ঠানের বিষয়ে লিখেছেন। তিনি স্ট্যালিন। এটাই ছিল শেষের সূচনা। মারাত্মক কিডনি রোগ দ্রুত অগ্রসর হতে শুরু করে। ইতিমধ্যে শয্যাশায়ী এবং অন্ধ, বুলগাকভ তার স্ত্রীকে তার "সূর্যাস্তের রোম্যান্স" "দ্য মাস্টার এবং মার্গারিটা" এর সংশোধন করেছিলেন: "জানার জন্য … কেবল জানতে …"
বিশ্বব্যবস্থার ইস্যুগুলিতে শব্দ কেন্দ্রীকরণের শেষ প্রয়াসে চূড়ান্তভাবে অসুস্থ লেখক কোন জ্ঞান প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন? মাস্টার একটি নিয়মতান্ত্রিক পড়া পৃথক গভীর-অধ্যয়নের জন্য একটি বিষয়। আসুন আমরা স্পষ্টভাবে বিবেচনা করি: উপন্যাসের প্রধান চরিত্র শয়তান ওয়াল্যান্ড ন্যায়বিচার করে। "দ্য মাস্টার এবং মার্গারিটা" অভ্যর্থনার ঘ্রাণ পরিমাপের একটি স্তব যা ভাল করে। তাঁর মৃত্যুবরণে একজন ধর্মতত্ত্ববিদ অধ্যাপকের ছেলের এমন এক ঝলক ছিল যা তিনি বিশ্বের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য খুব তাড়াতাড়ি ছিলেন। ঘ্রাণ পরিমাপের "উদ্ঘাটন" শব্দ লেখকের মৃত্যুর দ্বারা ভেটো দেওয়া হয়েছিল। আলোক ও অন্ধকারের রূপক অর্থ প্রকাশ করে উপন্যাসটি লোকেরা তা বোঝার জন্য প্রস্তুত করার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের জন্য স্থগিত করেছিল।
"সাহিত্যিক বিচ্যুতি" সমাপ্ত করে, আমি নিম্নলিখিত চিন্তার পুনরাবৃত্তি করতে চাই। স্ট্যালিন শিল্পের সেরা কাজগুলি বা তাঁর "পছন্দসই" বা কী "তিনি বুঝতে" সক্ষম হননি তা বেছে নেন নি, তিনি ইউএসএসআর সংরক্ষণের রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় যা গ্রহণ করেছিলেন তা গ্রহণ করেছিলেন, কারণ তিনি মনে করেছিলেন যে এটি ঘৃণ্য মানসিকতার কারণে বড় হয়েছে রাজনীতিবিদ
৪. স্ট্যালিন এবং শলোখভ: ঘাম এবং রক্ত দিয়ে
1931 সালের জুনে, স্ট্যালিন তরুণ এম শলোখভের সাথে দেখা করেছিলেন। তারা দ্য কোয়েট ডন উপন্যাসটি নিয়ে কথা বলেছেন যেখানে ডিকোস্যাকিংয়ের ভয়াবহতা অত্যন্ত আন্তরিকতার সাথে জানানো হয়েছিল। স্ট্যালিন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কোস্যাক-মধ্যম কৃষকের সাথে লেখক ফাঁসি এবং অন্যান্য "বাড়াবাড়ি" সম্পর্কে তথ্য পেয়েছেন। শোলোখভ জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি কেবলমাত্র ডকুমেন্টারি সংরক্ষণাগারগুলির উপর নির্ভরশীল। একটি কঠিন আলোচনার পরে, স্ট্যালিন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে, এই ভয়ঙ্কর ঘটনা সম্পর্কে নির্মম সত্য থাকা সত্ত্বেও, "কোয়েট ডন" বিপ্লবের পক্ষে কাজ করে, কারণ এটি শ্বেতাঙ্গদের সম্পূর্ণ পরাজয় দেখায়। শলোখভের নির্ভীকতা, তাঁর আত্ম-নিয়ন্ত্রণ ও ধার্মিকতা, মানুষের জন্য উদ্দীপক বেদনা, তবে যা ঘটছিল তার গভীর বোঝাপড়া, তরুণ লেখকের জীবন রক্ষা করেছিল এবং নতুন পরিস্থিতিতে কাজ করা সম্ভব করেছিল made শীঘ্রই "ভার্জিন মাটির অপরিষ্কার" উপন্যাস প্রকাশিত হয়েছিল। শোলোকভের নামটি মূলত আলাদা ছিল - "ঘাম এবং রক্ত দিয়ে।" লেখক স্বীকার করেছেননতুন নামটি তাকে "উত্তেজিত" করে তোলে। এমন একটি পরিবেশে পড়ার জন্য একটি ছোট ফি যেখানে মুদ্রিত শব্দটি ছিল একমাত্র ট্রিবিউন।
স্টালিন এবং শলোখভের মধ্যে করুণ সংলাপের আরেকটি পর্বটিও আকর্ষণীয়। ১৯৩৩ সালের এপ্রিলে শোলোকভ রুটি বাজেয়াপ্ত করার সময় কমিশনারদের অত্যাচারের অত্যন্ত স্পষ্ট বিবরণ দিয়ে স্টালিনকে দুটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন এবং সাহায্যের জন্য অনুরোধ করেছিলেন: "আমি এমন কিছু দেখেছি যা মৃত্যুর জন্য ভুলে যাওয়া যায় না …" কৃষকরা পাশাপাশি তাদের বাচ্চাদের নিয়ে ঠাণ্ডায় ফেলে দেওয়া হয়েছিল, একই লিনেনে ঠাণ্ডা গর্তে পুঁতে দেওয়া হয়েছিল, পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং পুরো গ্রামেই গুলি চালানো হয়েছিল। যদি কোনও হুমকি না হয়, তবে শোলোখভের শব্দগুলি একটি সতর্কতার মতো শোনাচ্ছে: "আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে এই জাতীয় উপাদানের উপর ভার্জিন মাটির উত্সাহের শেষ বইটি তৈরি করার চেয়ে আপনাকে লেখা ভাল better"
শলোখভ তার চিঠির দুটি উত্তর পেয়েছিলেন। একটি চেক এবং একটি চিঠিযুক্ত জায়গাগুলিতে কমিশনের দিকনির্দেশ সম্পর্কে একটি টেলিগ্রাম, যা প্রতিটি শব্দেই অবমাননাকর সুর appears “রাজনীতিতে ভুল না হওয়ার জন্য (আপনার চিঠিগুলি কল্পকাহিনী নয়, তবে কঠিন রাজনীতি), আপনাকে অবশ্যই অন্য পক্ষটি দেখতে সক্ষম হতে হবে। এবং অন্য দিকটি হ'ল আপনার অঞ্চলের সম্মানিত শস্য उत्पादকরা (এবং কেবল আপনার অঞ্চলই নয়) "ইতালিয়ান" (নাশকতা!) চালিয়েছিল এবং শ্রমিকদের, রেড আর্মিকে রুটি ছাড়াই বিরত ছিল না। নাশকতা নিরিবিলি এবং বাহ্যিকভাবে নিরীহ (রক্ত ছাড়াই) ছিল তা সত্য নয় যে শ্রদ্ধেয় কৃষকরা আসলে সোভিয়েত শাসনের সাথে একটি শান্ত যুদ্ধ করেছে। যুদ্ধের অবসান, প্রিয় কমরেড। শলোখভ … শ্রদ্ধেয় শস্য চাষকারীরা তেমন নিরীহ মানুষ নন যতদূর দূর থেকে মনে হয়”[২] (ইতালীয় খনি। - আইকে)বাহ্যিক উদারতার পিছনে ঘ্রাণগত অবজ্ঞার স্টিলের নমনীয়তা রয়েছে। শোলোখভ স্ট্যালিনকে তার "হিস্টেরিক্স" দিয়ে হতাশ করেছিলেন, যা তাকে স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করেছিল।
এমন এক পরিস্থিতিতে যখন পেশীবহুল কৃষকরা সময়কে "সময়" বলে মনে করেছিলেন (আঘাত করার সময়, এটি বপন করার সময় ছিল), উদ্বেগজনক শিল্পের ছড়াতে না গিয়ে মারাত্মক প্রতিরোধ গড়ে তুলতে পারেনি, স্ট্যালিন কঠোরভাবে তাদের কেটে দিয়েছিলেন যারা "ম্লান" রাশিয়ান কৃষককে হাসতে পছন্দ করে। ডি.পুর্নির কাব্যিক ফিউলিটন "স্টোভ অফ স্টোভ" এ, ভি ভি লুনাচারস্কির দ্বারা অনুমোদিত, স্ট্যালিন দ্বারা "আমাদের লোকের বিরুদ্ধে অপবাদ" বলে প্রমাণিত হয়েছিল। সুতরাং তিনি একবার এবং সকলের জন্য সোভিয়েত সংস্কৃতিতে দর্শনের বিকাশের জন্য "বার স্থাপন করেছিলেন" - পেশী কৃষকদের প্রতি শ্রদ্ধাশীল, প্রেমময়, হিস্টেরিকামুক্ত মনোভাব, স্নোবব্রিয়ার ছায়া নয়, অহংকারের ইঙ্গিত নয়। নিষ্ঠুর, নৃশংসবাদী বলতে না, নিষ্পত্তি করার অনুশীলনের এই নীতিগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। তবে সংস্কৃতিকে জনসাধারণের কাছে কেবল সর্বোচ্চ মূল্যবোধের মধ্যে নিয়ে আসা উচিত, কারণ তারা কেবল আদিম বৈরিতা জায়েজের সীমানার মধ্যে রেখেছিল এবং দেশকে ক্ষয় থেকে রক্ষা করেছিল।
পড়া চালিয়ে যান।
অন্য অংশ গুলো:
স্ট্যালিন পর্ব 1: পবিত্র রাশিয়ার উপর ওয়ালচারি প্রভিডেন্স
স্ট্যালিন পর্ব 2: উগ্র কোবা
স্ট্যালিন পার্ট 3: বিপরীতে ityক্য
স্ট্যালিন পার্ট 4: পেরমাফ্রস্ট থেকে এপ্রিল থিসিস পর্যন্ত
স্ট্যালিন পর্ব 5: কোবা কীভাবে স্ট্যালিন হয়ে গেলেন
স্ট্যালিন অংশ 6: উপ। জরুরী বিষয়ে
স্ট্যালিন পর্ব 7: র্যাঙ্কিং বা সেরা বিপর্যয় নিরাময়
স্ট্যালিন পর্ব 8: পাথর সংগ্রহের সময়
স্ট্যালিন পর্ব 9: ইউএসএসআর এবং লেনিনের টেস্টামেন্ট
স্ট্যালিন পার্ট 10: ভবিষ্যতের জন্য বা এখনই লাইভ দিন
স্ট্যালিন অংশ 11: নেতৃত্বহীন
স্ট্যালিন পার্ট 12: আমরা এবং তারা
স্ট্যালিন অংশ 13: লাঙ্গল এবং মশাল থেকে ট্র্যাক্টর এবং সম্মিলিত খামারে to
স্ট্যালিন পার্ট 14: সোভিয়েত এলিট গণ সংস্কৃতি
স্ট্যালিন পার্ট 15: যুদ্ধের আগের দশক। আশার মৃত্যু
স্ট্যালিন পার্ট 16: যুদ্ধের আগের দশক। ভূগর্ভস্থ মন্দির
স্ট্যালিন পর্ব 17: সোভিয়েত জনগণের প্রিয় নেতা
স্ট্যালিন পর্ব 18: আগ্রাসনের প্রাক্কালে
স্ট্যালিন পর্ব 19: যুদ্ধ
স্ট্যালিন পার্ট 20: সামরিক আইন দ্বারা
স্ট্যালিন পার্ট 21: স্টালিনগ্রাদ। জার্মানকে মেরে ফেল!
স্ট্যালিন 22 তম: রাজনৈতিক দৌড়। তেহরান-ইয়ালটা
স্ট্যালিন অংশ 23: বার্লিন নেওয়া হয়। এরপর কি?
স্ট্যালিন পার্ট 24: সিল অফ সাইলেন্স এর অধীনে
স্ট্যালিন পার্ট 25: যুদ্ধের পরে
স্ট্যালিন পার্ট 26: সর্বশেষ পঞ্চবার্ষিকী পরিকল্পনা
স্ট্যালিন পার্ট 27: পুরো অংশ হতে
[1] এল ব্যাটকিন
এর থেকে উদ্ধৃত: স্টালিনের ব্যক্তিত্ব সংজ্ঞা, বৈদ্যুতিন সংস্থান।
[2] ইতিহাসের প্রশ্নসমূহ ", 1994, নং 3, পৃষ্ঠা 9-24।
এর থেকে উদ্ধৃত: "অতীতের দুর্দান্ত শাসকগণ" এম কোভালচুক, বৈদ্যুতিন সংস্থান
