একটি মনের খেলা বা নাস্তিকতার অনুমান
একজন নাস্তিক এবং ধর্মপ্রাণ বিশ্বাসী: উভয়ই সত্যের সন্ধান করছেন, উভয়ই দৈহিক জগতের মর্ম বুঝতে চান, দুজনেই এই প্রশ্নগুলিতে ডুবে আছেন: “আমি কে? কেন আমি? সব কোথা থেকে আসে? " তারা যা প্রচার করে তাতে উভয়েই মরিয়া বিশ্বাস করে … যদি প্রুতকভের পথে যদি "মূলটির দিকে তাকাও", তবে নাস্তিকতা একই ধর্ম, বিশ্বাস, বিপরীতে, একই মুদ্রার অন্য দিক …
আপনার পক্ষে আমি নাস্তিক, তবে forশ্বরের পক্ষে আমি একটি গঠনমূলক বিরোধী।
উডি অ্যালেন
ছোটবেলায় আমি পাশের দরজা থেকে মেয়ে মাশাকে দেখতে গিয়েছিলাম। মাশার খুব স্মার্ট ও মারাত্মক বাবা ছিলেন, যিনি ইনস্টিটিউটে পড়াতেন এবং আমাদের শ্রমিক এবং কৃষক পরিবারের পটভূমির বিপরীতে একটি আকাশের প্রাণী বলে মনে হয়েছিল। মাশিনের বাবা অপরিণত বাচ্চাদের মনে সত্যের স্ফুলিঙ্গ বহন করে "শিক্ষাগত পাঠ" ব্যবস্থা করতে পছন্দ করেছিলেন। এবং এই পাঠগুলির মূল বইটি ছিল "বিশ্বাসী ও অবিশ্বাসীদের জন্য বাইবেল", ইয়েমেলিয়ান ইয়ারোস্লাভস্কি (নী মিনা গাবেলম্যান) রচিত, "বিপ্লবী, নাস্তিক," ইউনিয়ন অব মিলিট্যান্ট নাস্তিকদের "চেয়ারম্যান।
ইয়ারোস্লাভস্কি ছিলেন শ্রমিক ও কৃষক রাজ্যের ধর্মবিরোধী নীতির প্রধান নেতা। এবং তিনি পূর্বে খ্রিস্টান বাইবেল অধ্যয়ন করে পুরোপুরি তাঁর "বাইবেল" রচনার নিকট পৌঁছেছিলেন ached নিকিতা ক্রুশ্চেভের স্মৃতি অনুসারে, কমরেডরা ইয়ারোস্লাভস্কিকে "সোভিয়েত পুরোহিত" বলে ডেকেছিল।
হ্যাঁ, হ্যাঁ, আশ্চর্যের কিছু নেই যে তারা তাকে এই ডাকনাম দিয়েছে। সর্বোপরি, তিনি কেবল নাস্তিক ছিলেন না - জঙ্গি নাস্তিক, কেবল নাস্তিক নন - প্রচারকারী নাস্তিক! অন্য কথায়, তিনি সত্যের জন্য তাঁর অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি অন্য ব্যক্তির সাথে সক্রিয়ভাবে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছিলেন। তাহলে, "সোভিয়েত পুরোহিত" এবং ধর্মপ্রাণ বিশ্বাসীর মধ্যে পার্থক্য কী, কেবলমাত্র বিশ্বাসের উদ্দেশ্য ছাড়া? উভয়ই সত্যের সন্ধান করছে, উভয়ই দৈহিক জগতের মর্ম বুঝতে চায়, দুজনেই এই প্রশ্নগুলিতে ডুবে আছে: “আমি কে? কেন আমি? সব কোথা থেকে আসে? " উভয়ই মরিয়া হয়ে বিশ্বাস করে যে তারা কী প্রচার করে! যদি, প্রুতকভের পথে, "মূলটির দিকে তাকান", তবে নাস্তিকতা একই ধর্ম, বিশ্বাস, বিপরীতে, একই মুদ্রার অন্য দিক …
নাস্তিকতা
আপনি কি Godশ্বরকে বিশ্বাস করেন বা শয়তান -
সমস্ত একই, আপনি একটি পথ বেছে নিয়েছেন ।
বিশ্বাসে আপনি উত্সটি না জেনে বিনষ্ট হয়ে যাবেন, পৃথিবী কোথা থেকে এসেছে এবং কোথায় আপনার রাস্তা।
একটি নাস্তিক গান থেকে
চামড়া চিকিত্সা এবং বাস্তববাদীরা একটি সূত্র নিয়ে এসেছেন যা অনুসারে "যে কোনও ক্ষেত্রে Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখা উপকারী।" যেমন, যদি noশ্বর না থাকেন তবে যারা believeমান এনেছে এবং যারা বিশ্বাস করে না তারা উভয়ই একেবারে কিছু হারাবে না এবং কোনও কিছুর ঝুঁকি নেয় না। তবে যদি Godশ্বরের উপস্থিতি থাকে তবে বিশ্বাসীদের মধ্যে থাকা ভাল - যেমন তারা বলে, ঠিক সে ক্ষেত্রেই। এই বিষয়টিতে অনেক উপাখ্যান, নীতিগর্ভ রূপক কাহিনী এমনকি গাণিতিক সূত্রগুলি উদ্ভাবিত হয়েছে।
এবং তবুও, এমন কিছু লোক রয়েছে যারা "কেবলমাত্র" ক্ষেত্রে বিশ্বাস করতে চান না। যিনি মহাবিশ্বের গোপন বিষয়গুলি বাস্তবের জন্য বুঝতে, সত্যটি দেখতে, পরিকল্পনা এবং সমস্ত কিছুর কারণ জানতে, তাদের উদ্দেশ্য জানতে, জীবনের অর্থ বুঝতে চান want ধর্ম তাদের যে উত্তর তৈরি করে তা নিয়ে তারা সন্তুষ্ট নয়। তারা সমস্ত উত্তর নিজেরাই সন্ধান করতে এবং কী তা প্রকাশ করতে চায়। এই আকাঙ্ক্ষার শক্তি এমন একটি ভেক্টরের মধ্যে থাকে যা জীবন নির্ধারণকারী আগ্রহ এবং ব্যক্তিত্বের অভাব নির্ধারণ করে।
মোট অর্থ অনুসন্ধান সন্ধানকারীদের প্রায়শই বিশ্বাসের দিকে নিয়ে যায়। Godশ্বর বা দেবতাদের প্রতি, সর্বজনীন মনে, সংসারের চক্রে, কর্ম ও পুনর্জন্মের প্রতি বিশ্বাস; যে প্রত্যেক ব্যক্তি বুদ্ধ হয়ে উঠতে পারে এমনকি Godশ্বরেরও অস্তিত্ব নেই এবং মহাবিশ্বকে জানার একমাত্র উপায় হ'ল মানব মন এবং প্রয়োগ বিজ্ঞান। সম্ভবত এই কারণেই ধর্মতত্ত্বের একটি মতামত রয়েছে যে নাস্তিকতা বিশ্বাসের অন্যতম একটি রূপ, যেহেতু এটি একটি বিশ্বদর্শন যা বিশ্বের কাঠামোর ব্যাখ্যা করে এবং এই পৃথিবীতে উচ্চতর শক্তির অস্তিত্ব অস্বীকার করার জন্য একজনের আত্মবিশ্বাসের প্রয়োজন কারও মতামত সত্য।
নাস্তিকরা প্রায়শই এই বক্তব্যটি নিয়ে তর্ক করেন, তবে এবং বড় আকারে এটি কোনও ব্যাপার নয়। এটি কেবল গুরুত্বপূর্ণ যে Godশ্বরের অস্তিত্ব, মহাবিশ্বের কারণ এবং জীবনের অর্থ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি কেবলমাত্র একজন ভেক্টরের মালিকদের জীবন এবং মৃত্যুর প্রশ্ন। তারা তার কাছে যে উত্তরই পেয়েছে তা নির্বিশেষে। এবং এই ভেক্টরটি দুর্দান্ত। আসলে, নাস্তিকরা ইউরি বার্লানের সিস্টেম-ভেক্টর মনোবিজ্ঞানের পরিভাষায় শব্দ বিজ্ঞানী।
নাস্তিক
এবং প্রভু বলেছেন: "নাস্তিকরা যদি জিজ্ঞাসা করে তবে আমি নই।"
রসিকতা
প্রাচীনকাল থেকে আজ অবধি বিখ্যাত নাস্তিকদের মধ্যে এটি দার্শনিক ডেভিড হিউম, ডেনিস দিদারোট, মিখাইল বাকুনিন, ফ্রিডরিচ নিত্শে, কার্ল মার্কস, জ্যান-পল সার্ত্রে উল্লেখ করার মতো; কবি ও লেখক এডগার অ্যালান পো, মার্ক টোয়েন, বার্নার্ড শ, মার্সেল প্রসস্ট, আইজ্যাক আসিমভ, হ্যারি গ্যারিসন, স্ট্যানিস্লাভ লেম, উম্বের্টো ইকো। এঁরা সকলেই অবশ্যই শব্দ বিশেষজ্ঞ ছিলেন। মনোবিশ্লেষণের প্রতিষ্ঠাতা সিগমুন্ড ফ্রয়েড, পাশাপাশি, তিনিও ছিলেন নাস্তিক। এমনকি তিনি একবার এই আত্মায় বলেছিলেন যে ধর্মীয় বিশ্বাসগুলি কিছুটা হলেও এক ধরণের নিউরোসিস এবং এটি নাস্তিক হয়ে গেলে মানুষের স্বাস্থ্যকর মানসিকতা থাকবে …
তবে, গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি এই নয় যে এই সমস্ত অসামান্য লোকেরা Godশ্বরের অস্তিত্বকে অস্বীকার করেছিল, তবে তারা এ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছিল। বিশ্বব্যবস্থার বিষয়টি সত্যই তাদের চিন্তিত করেছিল।
আমাদের নাস্তিক সমসাময়িকদের মধ্যে একজন বিখ্যাত চলচ্চিত্র পরিচালক পল ভারহোইভেনকে স্মরণ করতে পারেন, যিনি বিশ্বাস করেন যে খ্রিস্টধর্ম বাস্তবতার বহু ব্যাখ্যার মধ্যে একটি মাত্র। খ্রিস্টান ধর্ম তাকে সবচেয়ে বেশি সিজোফ্রেনিয়ার স্মরণ করিয়ে দেয়, যা বিশ্বের প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যাকে ঘিরে রেখেছে, যেহেতু এগুলি সমস্তই "তার বিশৃঙ্খলা অস্তিত্বকে যৌক্তিকরূপে গড়ে তোলার" সভ্যতার সংগ্রামের পথ বলে মনে হচ্ছে।
আমাদের দেশপ্রেমিকদের মধ্যে সম্ভবত একজন বিখ্যাত নাস্তিক হলেন সাংবাদিক আলেকজান্ডার নেভজারভ। তার বিখ্যাত "600 সেকেন্ড" মনে আছে? সুতরাং, এখন সেকেন্ডগুলি কিছুটা কম, প্রায় 540, তবে তারা সমস্তই একটি ইস্যুতে নিবেদিত - নাস্তিকতা। তাঁর প্রোগ্রাম "নাস্তিকতার পাঠ", যেখানে তিনি দর্শকদের সাথে প্রায় 9 মিনিটের জন্য কথা বলেছেন, রোপন করা অর্থোডক্স সংস্কৃতিতে কীভাবে মুক্ত চিন্তাধারা সংরক্ষণ করা যায় সে সম্পর্কে নাস্তিকতা সম্পর্কে তেমন কিছু নেই, যাকে সাংবাদিক বলে আদর্শ বলে অভিহিত। কমপক্ষে একটি "কথোপকথন" দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, "প্রতিদিনের নাস্তিকতা" সম্পর্কে, নেভজোরভের চোখে দেখুন, তিনি যা বলছেন মনোযোগ সহকারে শুনুন। ফ্রিথিংকার? নিঃসন্দেহে নিন্দাকারী? হতে পারে. নাস্তিক? বরং, "গঠনমূলক বিরোধী", যা ধর্ম-ধর্ম এবং ধর্ম-ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে,তবে দ্ব্যর্থহীন আত্ম-জ্ঞানের জন্য দ্ব্যর্থহীনভাবে … শব্দ এবং দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলিত, সত্যকে অনুসন্ধান এবং উপলব্ধি করার জন্য একটি সামাজিক প্রবক্তাকে পরজীবী করা সহ্য করে না। এবং তাই নেভজোরভের "নাস্তিকতার পাঠ" অব্যাহত থাকবে, আরও বেশি নতুন শিক্ষার্থী অর্জন করবে।
মনস্তাতিক খেলা
জুন ২০১৩ সালে, স্টার্ক (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) শহরে, নগর আদালতের কাছে নাস্তিকতার একটি স্মৃতিস্তম্ভ নির্মিত হয়েছিল, সরাসরি দশ বাইবেলের আদেশের স্মৃতিসৌধের বিপরীতে।
খবর থেকে
শব্দ ভেক্টরের আধুনিক স্তরের বিকাশ আর একটি ধারণা, একটি ধর্ম, একটি বিশ্বদর্শন দিয়ে সন্তুষ্ট হতে পারে না। একটি উন্নত সাউন্ড ইঞ্জিনিয়ারের পর্যাপ্ত সামগ্রী নেই যা মানব সভ্যতার দ্বারা সঞ্চিত অভিজ্ঞতা তাকে দেয়। তিনি পরা র্যাপের মতো তৈরি উত্তরগুলি ছাড়েন এবং বিশ্বকে বোঝার নিজস্ব পথে চলে যান। যুক্তি, বৈজ্ঞানিক গবেষণা, উপলব্ধি, ধ্যান, পরিবর্তিত চেতনা রাষ্ট্র ইত্যাদির মাধ্যমে ইত্যাদি
এমনকি এমন উপসংহারে পৌঁছেও যে Godশ্বর নেই, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শব্দ বিশেষজ্ঞরা তাদের আধ্যাত্মিক অনুসন্ধানগুলি থামান না। তারা এটিকে ডুবিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে, তবে কিছুই হয় না। এক, দুই, তিন … শব্দ অনুসন্ধান এবং সাবলীল ধারণা বিশ্বকে চালিত করে। গ্যালিলিও গ্যালিলিকে স্মরণ করুন, একজন গভীর ও আন্তরিক ধর্মীয় ব্যক্তি, যিনি তবুও জ্ঞানের তৃষ্ণায় আচ্ছন্ন ছিলেন এবং কোপারনিকাসের হিলিওসেন্ট্রিক মতবাদকে রক্ষা করেছিলেন, ক্যাথলিক চার্চ কর্তৃক আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত ঘোষিত হয়েছিল, যা অনুসন্ধানের সময় খুব ঝুঁকিপূর্ণ ছিল …
জিওর্দানো ব্রুনো - জ্ঞানের প্রতি তাঁর অনুরাগ আসলে তাঁর জীবনই ব্যয় করেছিল। ক্যাথলিক সন্ন্যাসী হিসাবে তিনি একজন প্যান্টিস্ট ছিলেন, অর্থাৎ তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে Godশ্বরের প্রকৃতির কোনও অস্তিত্বই নেই, divশ্বরতাই প্রকৃতিতেই অন্তর্নিহিত, অর্থাৎ Godশ্বরই "সমস্ত কিছুতে সমস্ত কিছু"; তিনি পুনর্জন্মের প্রতি বিশ্বাস রেখেছিলেন এবং কোনও নিষ্কলুষ ধারণা ছিল না … এখানেই ছিল সত্যিকারের মুক্ত-চিন্তাভাবনা এবং সাউন্ড ভেক্টরের বিকাশের স্তর, যা তার সময়ের কয়েক শতাব্দী আগে ছিল।
ভাগ্যক্রমে, আধুনিক নাস্তিক এবং মুক্ত-চিন্তাবিদদের ঝুঁকিতে পোড়ানো হয় না। তবে এটির প্রয়োজন হয় না, তারা সত্যের জন্য একটি তৃষ্ণার্ত দিয়ে পুড়ে যায় within এবং তারা জানে না যে এটি কোথায় সন্তুষ্ট হবে এবং এটি কি আদৌ সম্ভব?
সর্বোপরি, যদি আমরা একটি ছোট বলের আকারে কোনও ব্যক্তির চেতনা কল্পনা করি, তবে তার চারপাশের অজানা এক বিশালাকৃতির গোলকের মতো দেখাবে যা কোনও ব্যক্তি বোঝা এবং উপলব্ধি করা অংশের চেয়ে কয়েক হাজার গুণ বড়। এবং একজন ব্যক্তি মহাবিশ্বের গোপন বিষয়গুলি সম্পর্কে যত বেশি শিখবেন, সত্য এবং ধারণাগুলির সাথে তার "বল" পাম্প করবেন, তত বৃহত্তর অজানা সাথে প্রসারিত চেতনাটির যোগাযোগের ক্ষেত্র হবে … এবং সেইজন্য সক্রেটিক "I কেবলমাত্র জানি যে আমি কিছুই জানি না "আজ আমাদের যুগের কয়েক শতাব্দী আগের তুলনায় অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক।
এবং সম্ভবত, এটিই একটি শিবির থেকে অন্য শিবিরে শব্দ বিশেষজ্ঞদের "নির্জন" কারণ: বিশ্বাসীরা বচসা করে এবং অর্থ এবং পরিপূরণের সন্ধানে নাস্তিক হয়ে যায় এবং অবিচ্ছিন্ন নাস্তিকরা ofমানের পারদর্শী হয়ে ওঠে এবং সত্যকে একবার প্রত্যাখ্যান করে।
বিজ্ঞানী অ্যান্টনি ফ্লিউর গল্প শুনে অনেক শব্দ হয়েছিল, যিনি 15 বছর বয়স থেকে নিজেকে নাস্তিক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং বহু বছর ধরে বৈজ্ঞানিক নাস্তিকতার উপর বক্তৃতা দিয়েছিলেন। তিনি বিশেষত তাঁর "নাস্তিকতা অনুমান" এর জন্য বিখ্যাত ছিলেন, অর্থাৎ তাঁর সম্পর্কে তর্ক করার আগে Godশ্বরের অস্তিত্ব প্রমাণ করতে হবে যে এই দৃ.়তা ছিল। ফিউ 2004 সালে তার মতামতের পুনর্বিবেচনা করেছিলেন: তিনি প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে তিনি ভুল ছিলেন এবং মহাবিশ্বটি কোনও শক্তিশালী, সম্ভবত Godশ্বর দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এই সিদ্ধান্তে তাকে ডিএনএ অণুর জিনগত কোড অধ্যয়নের দ্বারা প্ররোচিত করা হয়েছিল, যা বিজ্ঞানীর মতে কারও "বিকাশ"। ২০০ 2007 সালে, তিনি বেস্ট সেলিংয়ের রচনা লিখেছিলেন, "গড ইজ: হিউ দ্য ওয়ার্ল্ডের সর্বাধিক বিখ্যাত নাস্তিক তাঁর মন পরিবর্তন করলেন।"
XIV ডালাই লামা নিজেকে "পৃথিবীর সর্বশ্রেষ্ঠ নাস্তিক" বলেছেন। তবে তার "নাস্তিক্য" বলতে কী বোঝায়? মহাবিশ্বের মৌলিক প্রশ্নগুলি কি তিব্বতের ধর্মীয় নেতাকে আগ্রহী করতে পারে না? এক্ষেত্রে, "নাস্তিক্য" এর অর্থ হ'ল বৌদ্ধধর্ম বিশ্বকে জানার একটি আধ্যাত্মিক উপায়, যা সমস্ত কিছুর স্রষ্টা এবং শাসক হিসাবে সর্বোচ্চ divineশ্বরিক ব্যক্তিত্বের উপস্থিতি বোঝায় না। Traditionalতিহ্যবাহী অ-theশ্বরবাদী পূর্ব ধর্মাবলম্বীদের জন্য এটি বিশ্বের প্রাকৃতিক দর্শন। কোন Godশ্বর নেই, আত্মা নেই, "আমি" কেবল একটি মায়া … তবে একই সাথে বৌদ্ধধর্ম একটি সর্বাধিক ধার্মিক ধর্ম, কারণ এর মূল লক্ষ্য জ্ঞান এবং সচেতনতা।
তবে, অবশ্যই পর্যাপ্ত শব্দ পণ্ডিত এবং বৌদ্ধধর্ম নেই, যদিও তাদের অনুসন্ধানে অনেকে এর মধ্য দিয়ে যান। নির্বোধ লোকেরা, প্রবলভাবে প্রমাণ করে যে Godশ্বর নেই, কেবল একটি হাসির কারণ smile
শব্দ ব্যক্তির স্বভাব এতটাই বেড়েছে যে শব্দ ব্যক্তিটি সত্যিকারের উত্তরের দাবি করে। শব্দ নিজেকে জানার প্রয়োজন। স্পষ্ট এবং নির্ভুল। সিস্টেম-ভেক্টর সাইকোলজি আধুনিক মানব সভ্যতার ভিত্তিতে আমাদের "আমি" র অন্তর্নিহিত এমন মাঝে মাঝে হতবাক সত্যগুলির গভীর উপলব্ধি সরবরাহ করে এবং এটি আমাদের এর আরও বিকাশের পূর্বাভাস দিতে দেয়।
