জঙ্গল আইডিয়া বিপণন
আমি প্রায়শই আমার ইচ্ছা সম্পর্কে চিন্তা করি। সম্ভবত আমি ব্যতিক্রম নই - অনেকগুলি, যদি না সবচেয়ে বেশি হয় তবে এটি করুন। আপনি সর্বদা কিছু চাই, কখনও কখনও সহজ, কখনও কখনও অপ্রয়োগযোগ্য। তবে ইদানীং আমি ভাবতে শুরু করি: এগুলি কি আমার ইচ্ছা বা তারা অন্য কারও ইচ্ছা …
আমি প্রায়শই আমার ইচ্ছা সম্পর্কে চিন্তা করি। সম্ভবত আমি কোনও ব্যতিক্রম নই - অনেকগুলি, যদি বেশিরভাগ না হয় তবে এটি করুন। আপনি সর্বদা কিছু চান, কখনও কখনও সহজ, কখনও কখনও অপ্রাপ্য। তবে ইদানীং আমি ভাবতে শুরু করি: এগুলি কি আমার ইচ্ছা বা তারা অন্য কারও ইচ্ছা the প্রথমবারের মতো এই ধারণাটি আমার দ্বিতীয় বছরের বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রকাশিত হয়েছিল, যখন আমাদের কাছে বিজ্ঞাপনের জগত প্রকাশিত হয়েছিল, সাংবাদিকতা অনুষদের শিক্ষার্থীরা। তবে তারপরে প্রশ্নের উত্তর অনুসন্ধান করুন: "আমি কী চাই?" - বরং তথ্যবহুল ছিল। এবং আজ জ্ঞান যথেষ্ট নয় - আমি গভীর বোঝার ইচ্ছা করি। ধারণা এবং ইচ্ছার বিপণন বুঝতে এটি আকর্ষণীয়। সর্বোপরি, ইচ্ছা সিস্টেমটি মজাদার। কখনও কখনও আমাদের জীবন অনুভূতি এটির উপর নির্ভর করে: এটি পরিপূর্ণ হয়, বা আমাদের কিছু দেওয়া হয়নি। আমরা এতে সন্তুষ্ট থাকুক বা সুন্দর বাহ্যিক পারিপার্শ্বিক সত্ত্বেও, আমরা অনুভব করি যে আমরা আমাদের নিজের ইচ্ছা অনুসারে নয়, আমাদের ইচ্ছা দ্বারা বাস করছি না living একমতআমাদের নিজের মঙ্গল এবং আমাদের চারপাশের বিশ্বে আমাদের অন্তর্ভুক্তি যদি ধারণাগুলি আমাদের আকাঙ্ক্ষাগুলিকে প্রভাবিত করে তা খুঁজে বের করা ভাল হবে। অন্যথায়, কীভাবে অনুভব করবেন যে আপনার আঙুল দিয়ে জীবন প্রবাহিত হয় না?
পদ্ধতিগত "আমার ইচ্ছা"
"আমি মস্কো -2017" ফিল্মটি যখন দেখলাম এবং তার আগের দিন আমি আবার আমার ইচ্ছার কথা ভেবেছিলাম। আমি অবশ্যই বলব ছবিটি বেশ কয়েক মাস আগে প্রকাশিত হয়েছিল এবং বেশিরভাগ নেতিবাচক সমালোচনা পেয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, দিমিত্রি ড্যাব (ভিজগ্লিয়াড.রু) তাঁর সম্পর্কে লিখেছেন: "আমি এই নৈপুণ্যের সাধারণ হীনমন্যতায় ডুবতেও চাই না, এটি হঠাৎ করে টানবে। আপনি যদি কিছু চান, জিজ্ঞাসা করতে অবাক হন - এই চলচ্চিত্রটি সাধারণত কার উদ্দেশ্যে করা হয়? " আমি সমালোচনার পূর্ণ উত্তর দিতে সক্ষম হব তা অসম্ভব, তবে "মস্কো -2017" ফিল্মটি আমার মধ্যে একটি চিন্তার প্রক্রিয়া উস্কে দিয়েছে। এর আগে যদি আমি ফিল্মটি প্রাথমিকভাবে আবেগগতভাবে বুঝতে পারি তবে আজ আমি বরং একজন অনুসন্ধানী গবেষক। বিশেষভাবে দর্শকদের সম্বোধন করার ক্ষেত্রে কোনও সন্ধান, কোনও উপকার, নিজের মধ্যে যে কোনও ধারণা অন্তরের আনন্দকে উদ্রেক করে। বৈপরীত্য এবং অপ্রচলিত ক্যামেরা দৃষ্টিতে এই সমস্তগুলিকে একটি বিশেষ স্বাদ দেয়।এবং সাধারণভাবে, পদ্ধতিগত চিন্তাভাবনা আমার উপলব্ধিকে রঙ যুক্ত করেছে: প্রতিটি চরিত্রের পিছনে, কল্পনা তার স্রষ্টার চরিত্রের সন্ধান করে, নায়কের ক্রিয়া থেকে শুরু করে কল্পনা কল্পনা করে তোলে যে ব্যক্তিরা চলচ্চিত্রটি তৈরি করেছিলেন, তাদের সমান্তরাল বাস্তবতা আঁকতে পারে যা পারে ছবিটির লেখক এবং অংশগ্রহণকারীদের আলাদা আলাদা বৈশিষ্ট্য থাকলে তা উপলব্ধি করা উচিত।
স্পষ্টতই আরও কল্পনা রয়েছে। এবং এটি কোনও কাকতালীয় বিষয় নয়: সিস্টেমগুলির চিন্তাভাবনা সহ একটি মন কোনও নির্দিষ্ট মুহুর্তের চেহারা কেমন হতে পারে তার বিভিন্নতা বাছাই করার ক্ষেত্রে প্রচুর স্বাধীনতা অর্জন করে। এটি কেবল "অবজেক্ট" এ ঘনিষ্ঠভাবে দেখার জন্য রয়ে গেছে।
আমরা যা চাই - চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সংস্করণ
সম্ভবত এই কারণেই আমার উপরোক্ত উল্লিখিত সমালোচকদের সাথে আধ্যাত্মিক সম্প্রীতি নেই, কারণ "মস্কো -2017" চলচ্চিত্রটি কার জন্য আমি নিজেকে প্রশ্ন করি না। আমি ধারণাগুলির বিপণন এবং একটি প্রচেষ্টা, বা বরং অনুসন্ধানের লেখকের সংস্করণ, কী আমাদের চালিত করে, কীভাবে কুখ্যাত "আমার ইচ্ছা" প্রদর্শিত হয় তা নিয়ে আমি এতে আচ্ছন্ন হয়ে পড়েছিলাম। সম্ভবত ধারণাটি নতুন নয় (এবং আজ ভোর তিনটায় আপনি একটি নতুন ধারণা কোথায় পাবেন?), তবে আমার চিন্তাভাবনা আমার সাথে তাল মিলছে। প্লটটি নিজেই নজিরবিহীন: একটি সফল বিপণনকারী মিশা গালকিন হঠাৎ কোনও ব্যক্তির বাইরে দানব আকারে ব্র্যান্ডগুলি দেখতে শুরু করে। এবং ব্র্যান্ডের বিশ্বকে মুক্তি দেওয়ার, সমাজকে শ্রেণিবিন্যাস, নতুন মূল্যবোধের নতুন ধারণা দেওয়ার জন্য তাঁর ইচ্ছা রয়েছে। এটিই আমার আত্মার আত্মার ছোঁয়াগুলি স্পর্শ করেছে, কারণ মানবতার জন্য একটি নতুন পূর্ণ-ধারণার সন্ধানই এই মানবতার জীবন এবং মৃত্যুর বিষয়। তুমি আর আমি.
আইডিয়া বিপণন জঙ্গলের আইন
জঙ্গলে, আইন সহজ: বেঁচে থাকা উপযুক্ত। সমাজে এটি প্রায় একই রকম: যিনি র্যাঙ্কিংয়ে বেশি তিনি টিকে থাকেন। কিন্তু আধুনিক সমাজে পদমর্যাদার অর্থ দ্বারা নির্ধারিত হয়। সুতরাং সময়টি আমাদেরকে নির্দেশ দেয়: স্পিন করুন, এটি পান, উপার্জন করুন। এটি বোধগম্য, সাধারণভাবে সংশয়ীরা বলবেন। ভাবনাটি এতটাই ব্যানাল যে এটি মথবোলগুলির মতো গন্ধ পাচ্ছে। আমি কেবল একটি পদ্ধতিগত মন্তব্য করব - উপার্জন অনুসারে র্যাঙ্কিং কোনও ব্যক্তির প্রাকৃতিক ঝোঁকের উপর নির্ভর করে। এবং তিনি কেবল চাকায় কাঠবিড়ালির মতো ঘুর্ণন করেই ঘরে ঘরে অর্থ আনতে সক্ষম হন। মূল জিনিসটি নিজেকে এবং আপনার সত্যের বাসনাগুলি বোঝা। অন্যথায় - বেঁচে থাকার সম্ভাবনা এবং অবশ্যই, অন্য মানুষের "ইচ্ছা" নির্বিশেষে একটি বৃত্তে দৌড়ানো।
কারও আকাঙ্ক্ষাগুলি বোঝার সমস্যাটি হ'ল "মস্কো -2017" ছবির নায়ককে সফল বিপণনকারী মিশা গালকিনকে মোহিত করে। ব্র্যান্ডগুলি হঠাৎ দানব আকারে তার জীবনে প্রবেশ করে, সে একটি আকর্ষণীয় সিদ্ধান্তে আসে। মিশা গালকিন উত্তেজিত হয়ে বলে, "তারা আমাদের আকাঙ্ক্ষাকে খাওয়ায়।" - আপনি কিছু চান, এবং এই প্রাণীটি আপনার মধ্যে থেকে বেড়ে ওঠে। তারা আমাদের মধ্যে সমস্ত নতুন বাসনা জাগ্রত করে যা সন্তুষ্ট হতে পারে না। তবে কোনও ব্যক্তির মধ্যে এই প্রাণীদের পক্ষে ব্যয় করার এত ইচ্ছা নেই।
এটি এখানে রয়েছে - একটি আধুনিক ভোক্তা সমাজে মানুষের অস্তিত্বের অর্থহীনতা। সে গ্রাস করে বেঁচে থাকে। এবং তার সাথে ঘটে যাওয়া সমস্ত কিছুই অনন্তকাল থুথু ছাড়াই দুর্বল নয়: সে নিজেকে অন্যের বাসনার হাতে তুলে দেয়, যাতে কেউ তার উপর অর্থোপার্জন করতে পারে।
আরও একটি দিক থেকে, মিশা গালকিন সঠিক: নতুন আকাঙ্ক্ষাগুলি কেবলমাত্র স্যাচুরেশনের প্রয়োজন বাড়ায়, তবে নিজেই স্যাচুরেশন নয়। পদ্ধতিগতভাবে বলতে গেলে, আপনি অভ্যন্তরীণভাবে যত বেশি গ্রহণ করবেন, আকাঙ্ক্ষা তত বাড়বে, ততই তা অসন্তুষ্টি সৃষ্টি করে। এগুলিই আমার 14 বছর আগে দর্শনের ও ধর্মের পাঠে বসে কীভাবে ভোগান্তির কথা স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল, আমি কীভাবে সংসারের এই দুষ্টচক্রকে ভেঙে ফেলতে পারি? এবং এটা কি সম্ভব?
সিস্টেম চিন্তাভাবনা হ্যাঁ বলে। তবে এর জন্য, একটি শর্ত প্রয়োজন: গ্রহণ করা নয়, দেওয়া।
আমরা কি চাই বা চাই না? বিমূর্ততার ভাষা
আমাদের কত ইচ্ছা আছে? চারটি বেসিক: খাওয়া, পান করা, শ্বাস নেওয়া, ঘুমানো। এবং সব কি চারপাশে ঘোরে? না, আমরা কেবল প্রাণীই নই, মানুষ। এবং প্রাথমিক ইচ্ছাগুলি (পড়ুন: দেহের ইচ্ছা) ছাড়াও আমরা আরও কিছু চাই something একজন ব্যক্তি আধুনিক ব্যক্তি হওয়ার সাথে সাথে এই বাসনাগুলি গঠিত হয়েছিল। আমরা আলাদা হতে পারি। তবে কোনটি?
আমরা এটি চাই বা না চাই, আমাদের প্রত্যেকের নিজস্ব প্রতিভা রয়েছে, এই পৃথিবীতে আমাদের নিয়তি, আমাদের জায়গা রয়েছে। প্রশ্নটি হল আমরা কীভাবে প্রতিভা ব্যবহার করি, উদ্দেশ্য সন্ধান করি এবং স্থান পাই take কেউই ঠিক তেমনভাবে জন্মগ্রহণ করেন না, সবকিছুই আইনস্টাইনের উপায়: কিছুই কিছুই থেকে আসে না।
"মানবতা কোথায় যাচ্ছে এবং আমি বিশেষত?" - এই প্রশ্নটি সবাইকে চিন্তিত করে না। এবং এটি নয় কারণ উচ্চ বিষয়গুলি, আকাশের একটি ক্রেন এবং তাঁর হাতে একটি চিটচিটে তাঁর কাছাকাছি। প্রক্রিয়া বরং বিপরীত: তারা কেবল এই সমস্ত সম্পর্কে ভাবেন না, কারণ তাদের এ জাতীয় প্রয়োজন নেই। তবে আপনাকে এখনও এই জাতীয় বিমূর্ত প্রশ্ন সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে। এখানে যেমন মায়াকভস্কির তারকাদের ক্ষেত্রে - যেহেতু তারা আকাশে হাজির হয়েছে, এর অর্থ এই যে কারওর জন্য প্রয়োজন এবং তৈরি করা হয়েছে। সত্য, কেবল যারা বিমূর্ততার ভাষায় কথা বলেন এবং অনুভব করেন তারা এই বিমূর্ততার উত্তর চাইতে পারেন। ইউরি বার্লান-এর সিস্টেম-ভেক্টর মনোবিজ্ঞানে, এই জাতীয় লোকদের শব্দ বিশেষজ্ঞ বলা হয়।
শব্দযুক্ত লোকেরা সম্ভাব্য প্রতিভা এবং ক্রেজি। এগুলি হলেন আইনস্টাইন, মোজার্টস, রয়েরিকস এবং লেনিনস, এমনকি আঙ্গুরের সাথে ব্রেভিকস। ভেক্টর একই - বিকাশের খুঁটি আলাদা। তবে প্রথম এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, তাদের জন্য প্রধান জিনিসটি ধারণা। এবং কোন চিহ্ন সহ এটি হবে, প্লাস বা বিয়োগ, তাদের জন্য প্রশ্নটি গৌণ। ওহ, বিশ্ব বিপ্লবের সাথে আমাদের তুলনা কী?
আইডিয়া বিপণন: একটি ratedালাই ষাঁড়টিও খুশি
"মস্কো -2017" চলচ্চিত্রের সাউন্ডম্যান মিশা সমাজ কেন এমন জায়গায় এসেছিল যেখানে এটি তার আসল ইচ্ছাকে অন্যের সাথে প্রতিস্থাপন করতে শুরু করেছিল এমন প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাওয়ার জন্য ব্যস্ত। “ফাস্টফুড এবং অন্যান্য সমস্ত ব্র্যান্ড, পুরো সিস্টেমটি একটি পেশা। কোমল অদৃশ্য পেশা। এবং চারপাশের প্রত্যেকে সুখী এবং হাসছে … ঘোরাঘুরি করা ষাঁড়টিও খুশি। কারণ সে জানে না সে কী হারিয়েছে। আমরা এমনকি জানি না যে ইচ্ছাগুলি সম্পূর্ণ আলাদা হতে পারে। আমাদের g..no, g..no চান এবং g..no খেতে শেখানো হয়েছিল।"
মিশা গালকিন এমনকি এই প্রক্রিয়াটির প্রারম্ভিক বিন্দুটি খুঁজে পান: লেনিন এটি শিখিয়েছিলেন। “বিপণন আবিষ্কার করেছিলেন লেনিন। এবং এখন এটি বিশ্ব অর্থনীতির ভিত্তি। দুর্দান্ত বিশ্বব্যাপী বিপ্লব জিতেছে। লেনিন যে পৃথিবীতে তৈরি করেছিলেন আমরা এখনও সেই বিশ্বে বাস করি। তবে এর আগে কমপক্ষে ব্র্যান্ডগুলি মানুষের ইচ্ছা অনুযায়ী তৈরি করা হত। এবং এখন ব্র্যান্ডগুলির শুভেচ্ছাকে মানিয়ে নিতে লোকেরা নতুনভাবে ডিজাইন করা হচ্ছে,”সফল বিপণনকারী উত্তেজিতভাবে শেষ করেছেন।
এটা সম্পর্কে কি করতে হবে?
মিশা গালকিন তার নিজস্ব, সম্ভবত ইউটোপিয়ান, সমাধান প্রস্তাব করেছিলেন। টিভির পর্দার আড়ালে থাকা এবং একইরকম প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে আমাদের সবার কী করা উচিত? সম্ভবত আপনি ডাক্তারের কাছে যেতে পারেন। বড়ি জিজ্ঞাসা করুন। তবে আপনি যদি সাউন্ড ইঞ্জিনিয়ার হন, তবে এটি আপনাকে সাহায্য করবে না। আপনি অবচেতনভাবে যাইহোক এই উত্তরটি সন্ধান করবেন, আপনি এমন একটি ধারণার দিকে আকৃষ্ট হয়ে উঠবেন যা আপনার প্রকৃতির সাথে একত্রিত - মানবতাবাদী, রেনেসাঁর লেখকের মতো, বা "ব্রেইভিক্স" এবং "গ্রেপইভিনস" এর মতো মানবতাবিরোধী। যা যা অবশিষ্ট রয়েছে তা সচেতনভাবে নিজেকে মোকাবেলা করার জন্য … নিজের আত্মায় কী ঘটে চলেছে তা দেখার গভীর সুযোগ, যার সত্যিকারের আকাঙ্ক্ষাগুলি এবং ক্ষমতাগুলি বোঝার জন্য ইউরি বার্লানের সিস্টেম-ভেক্টর মনোবিজ্ঞান সরবরাহ করে। আপনি লিঙ্কে নিখরচায় অনলাইন বক্তৃতার জন্য নিবন্ধন করতে পারেন:
